Дело № 2-1043/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«25» апреля 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Горячевой А.В.,
при секретаре Бариновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм» к Иванова Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Микрозайм» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к Иванова Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, между ООО «Микрозайм» и Иванова Н.В. был заключен договор займа ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб. Согласно расходному кассовому ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена полная сумма займа в размере ### руб. Заемщик Иванова Н.В. обязалась в соответствии с условиями договора возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Обязательства по договору ответчиком не исполнены. Просит взыскать в Иванова Н.В. задолженность по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб., проценты в сумме ### руб. и пени в сумме ### руб. ### коп.
Представители истца Моргунов В.В. и Шалухина Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.
Ответчик Иванова Н.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно ранее данным ей пояснениям, исковые требования не признала, указав на несоразмерность суммы основного долга и процентов за пользование займом.
С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрозайм» и Иванова Н.В. заключен договор займа ### на сумму ### руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ по<...>% в месяц.
В целях обеспечения выданного займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договора залога ### следующего имущества: телевизор «HITACHI», 2005 г.в., диаг. 72 см., металл, мод. ### оценочной стоимостью 8 500 руб., музыкальный центр «LG» 2005 г.в., DVD/караоке, мод.LM-K3340, №KRN 162725 оценочной стоимостью 7 000 руб., копировальный аппарат «CANON» 2003 г.в., мод. FC128, серый, ###, оценочной стоимостью 2 000 руб., компьютер в сборке 2004г.в., процессор п/4, клавиатура, мышь, монитор «SAMSYNG» оценочной стоимостью 12 000 руб., принтер «EPSON»2005 г.в., белый, мод. С43, ### оценочной стоисомтью 2 000 руб., комплект мягкой мебели 2004 г.в., Россия, диван и 2 кресла, велюр, коричневый оценочной стоимостью 7 000 руб., диван 2004 г.в., Россия, коричневый, велюр 3 500 руб., стенка 2003г.в., Россия, коричневая, ДВП, 4 секции оценочной стоимостью 5 500 руб., ноутбук «НР», 2007г.в., металл, мод. Compag, № S02080996 ZXQ оценочной стоимостью ### руб., цифровой фотоаппарат «Kodak», 2007 г.в., металл, мод. С530 ###, оценочной стоимостью 4 000 руб., холодильник «INDEZIT» 2008г.в., белый, 2-х камерный, оценочной стоимостью 8 500 руб., проектор 2008 г.в, черный, оценочной стоимостью ### руб., водонагреватель «Дон» 2008г.в., белый, мод. 200, оценочной стоимостью ### руб., хлебопечка «SAMSYNG», 2007г.в, серая, оценочной стоимостью 2 000 руб., печь СВЧ «SAMSYNG» 2007г.в., белая оценочной стоимостью 1 500 руб.
Согласно расходному кассовому ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере ### руб. выдана Иванова Н.В.
Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов помесячно согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора <...>
Согласно графику платежей сумма платежа составляет ### руб. в месяц. Займ предоставлен на срок 12 месяцев.
Если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, займодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке: в первую очередь - начисленную неустойку, во вторую очередь – начисленные на займ проценты, в третью очередь – основная сумма займа (п.4.3. договора).
Как следует из пояснения представителя истца ответчик Иванова Н.В. вносила платежи в погашение займа не суммой определенной графиком платежей, а малыми суммами, и не в сроки указанные в графике платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пеня начисляется на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов (п.4.1. договора).
Поскольку ответчиком сумма займа и проценты не возращены в срок, установленный договором, суд считает требования истца обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере ### руб., проценты, предусмотренные договором в размере ### руб.
Расчет основного долга и процентов, представленный истцом, суд считает обоснованным и составленным в соответствии с условиями договора займа.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Иванова Н.В. указала на несоразмерность неустойки (пени) за просрочку платежей.
С учетом ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить неустойку за просрочку уплаты займа до ### руб.
Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме ###
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.
С учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 944 руб. 52 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм» удовлетворить частично.
Взыскать с Иванова Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм» задолженность по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### рублей, в возмещение государственной пошлины сумму 3 944 (три тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 52 копейки, в остальной части иска отказать.
Иванова Н.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
.
Председательствующий судья А.В. Горячева
Мотивированное решение изготовлено 02.05.2012 г.
Председательствующий судья А.В. Горячева