Дело № 2- 1974 / 2012г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2012г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи И.Н.Мысягиной
при секретаре Н.В. Клюевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело о иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Попову М. В., Поповой Н. И., ООО Оптовая Торговая Компания «Снабжение», ООО «Компания «СнабСервис» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратилось в суд с иском к Попову М.В., Поповой Н.И., ООО Оптовая Торговая Компания «Снабжение», ООО «Компания «СнабСервис» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 22 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 399 руб. 09 коп.
В обосновании заявленных исковых требований представитель истца суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Попов М. В. и Национальный Банк «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор ### о предоставлении кредита в размере ### (###) рублей 00 копеек на срок 24 (двадцать четыре) месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 24, 5 % годовых.
Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: общие условия предоставления и обслуживания микро кредитов Банка (далее - условия предоставления кредитов) и тарифы банка по кредитам для малого и среднего бизнеса (далее - тарифы).
11.012011 года кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, номер которого указан в п. ### Кредитного договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету ###.
Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство оплатить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами Банка.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечиваются:
- договором поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Поповой Н. И. ;
- договором поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ООО Оптовая Торговая Компания «Снабжение» ;
- договором поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ООО компания «СнабСервис».
В соответствии с п.2 Договора поручительства ###, с п.2 Договора поручительства ### и с п.2 Договора поручительства ### поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору, заключенному на срок 24 месяца : 1.возврат кредита в размере ### руб. в порядке и сроки согласно Кредитного договора; 2. уплату процентов за пользование Кредитом в размере 24,5 % годовых в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором; 3. уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно Кредитному договору, в том числе, уплату Банку издержек по получению исполнения.
Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 Кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов.
Однако в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик Попов М.В. не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету ###.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Договор поручительства ###, Договор поручительства ### и Договор поручительства ### включают в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительств по кредитам Банка.
В соответствии с п. 3 условия договоров поручительств, при неисполнении заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору солидарно.
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п. 4.8 Условий предоставления кредитов, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.
В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет ### руб. 22 коп., которая складывается из: суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 78 коп., процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 60 коп., платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 08 коп., процентов на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 817 руб. 76 коп.
На основании вышеизложенного, просит взыскать с Попова М. В., Поповой Н. И., ООО Оптовая Торговая компания «Снабжение», ООО «Компания «СнабСервис» солидарно в пользу Национального Банка «ТРАСТ» АО) сумму задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 22 коп.
Кроме того, просит взыскать с Попова М. В., Поповой Н. И., ООО Оптовая Торговая компания «Снабжение», ООО «Компания «СнабСервис» в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1799 рублей 70 копеек с каждого.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ на стороны возлагается обязанность по извещению суда о причинах неявки и представления доказательств уважительности их причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо ответчик умышленно затягивает производство по делу.
Поскольку ответчики надлежащим образом извещены о необходимости явки в суд, доказательства уважительности причин неявки и заявление о рассмотрении дела в их отсутствии не представили, суд признает неявку ответчиков неуважительной и расценивает это как умышленное затягивание производства по делу. Приведенные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и вынести заочное решение, т.к. представитель истца против этого не возражает.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предьявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части
В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же обьеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Попов М. В. и Национальный Банк «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор ### о предоставлении кредита в размере ### рублей 00 копеек на срок 24 (двадцать четыре) месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 24, 5 % годовых.
Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия предоставления и обслуживания микро кредитов Банка (далее - Условия предоставления кредитов) и Тарифы банка по кредитам для малого и среднего бизнеса (далее - Тарифы).
Из представленных суду документов следует, что 11.012011 года кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, номер которого указан в п. ### Кредитного договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету ###.
Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику Попову М.В. денежных средств.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство оплатить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами Банка.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечиваются:
-договором поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Поповой Н. И. ;
- договором поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ООО Оптовая Торговая Компания «Снабжение» ;
- договором поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ООО компания «СнабСервис».
В соответствии с п.2 Договора поручительства ###, с п.2 Договора поручительства ### и с п.2 Договора поручительства ### поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору ###, заключенному ДД.ММ.ГГГГ : 1. возврат кредита в размере ### руб. в порядке и сроки согласно условиям Кредитного договора; 2. уплату процентов за пользование Кредитом в размере 24,5 % годовых в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором; 3. уплату неустойки, платежей и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно Кредитному договору, в том числе, уплату Банку издержек по получению исполнения.
Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 Кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов.
В ходе судебного заседания установлено, что в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик Попов М.В. не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету ###.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Договор поручительства ###, Договор поручительства ### и Договор поручительства ### включают в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительств по кредитам Банка.
В соответствии с п. 3 условия договоров поручительств, при неисполнении заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору солидарно.
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п. 4.8 Условий предоставления кредитов, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.
В настоящее время задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ### руб. 22 коп., которая складывается из: суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 78 коп., процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 60 коп., платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 08 коп., процентов на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 817 руб. 76 коп., и истцу не возвращена.
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с Попова М. В., Поповой Н. И., ООО Оптовая Торговая компания «Снабжение», ООО «Компания «СнабСервис» солидарно в пользу Национального Банка «ТРАСТ» АО) сумму задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. 22 коп., которая складывается из: суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 78 коп., процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 60 коп., платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 08 коп., процентов на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 817 руб. 76 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с каждого из ответчиков - Попова М. В., Поповой Н. И., ООО Оптовая Торговая компания «Снабжение», ООО «Компания «СнабСервис» в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1799 рублей 70 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Попова М. В., Поповой Н. И., ООО «Оптовая Торговая Компания «Снабжение», ООО «Компания «СнабСервис» в пользу Национального Банка « Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины по 1 799 руб. 70 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Ответчики вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Судья И.Н. Мысягина
Мотивированное решение суда изготовлено 14 мая 2012г
Стороны вправе ознакомиться с рением суда 14 мая 2012г.
Судья И.Н. Мысягина