Дело № 2 –1963/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 мая 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.
при секретаре Климановой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таракановой Е. Ю. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» во Владимирской области о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Тараканова Е.Ю. обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля <...>, г/н ### и автомобиля <...>, г/н ### под управлением водителя ФИО3 Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО3, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля <...>, г/н ### застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно страхового полиса ВВВ ###. Истец обратился в ООО «Росгосстрах», где его случай был признан страховым и перечислено страховое возмещение в размере ###,47 руб. Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения истец обратился к независимому оценщику в <...> для определения стоимости ущерба. Согласно отчету № ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, г/н ### составляет с учетом износа ###,59 руб. Просит взыскать с истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ### Также просит взыскать судебные расходы: расходы по составлению отчета – 2000 руб., в возврат госпошлины – 2923,12 руб.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Сазанова А.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ответчик исполнил свои обязательства и выплатил страховое возмещение истцу в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Таракановой Е.Ю. на праве собственности автомобиля <...>, г/н ### и автомобиля <...>, г/н ### под управлением водителя ФИО3
В соответствии с материалами ГИБДД, в т.ч. справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановления ### по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником данного ДТП был признан водитель ФИО3, который нарушив п. 9.10 ПДД РФ, совершил правонарушение, предусмотренное с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В результате ДТП автомобиль <...>, г/н г/н ### получил механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <...>, г/н ### застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно страхового полиса ВВВ ###.
Тараканова Е.Ю. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив для этого в установленные законом сроки все необходимые документы.
Ответчик на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного <...>», выплатил истцу страховое возмещение в размере ###,47 руб.
Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения обратился к независимому оценщику в <...> для определения стоимости ущерба. Согласно отчету № ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, г/н ### составляет с учетом износа ###,59 руб.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Размер материального ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, превышает лимит страхового возмещения. Истица просит взыскать сумму материального ущерба в пределах лимита страхового возмещения.
Суд считает возможным удовлетворить требования истицы в части взыскания с ООО «Росгосстрах» материального ущерба с учетом ранее выплаченного ответчиком страхового возмещения в размере ###, принимая во внимание представленный отчет № ### от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости ремонта транспортного средства Форд Фокус, г/н Т726КМ33, поскольку он сторонами, в том числе представителем ООО «Росгосстрах», не оспаривался, составлен с учетом требований Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», постановления Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», нормативов трудоемкости на техническое обслуживание на ремонт транспортных средств, средней стоимости нормированного часа работ в регионе на СТОА Владимирской области.
Судом установлено, что за составление отчет № ### от ДД.ММ.ГГГГ истица уплатила 2 000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ООО «Росгосстрах» в качестве расходов Таракановой Е.Ю., которая произвела их для восстановления своего нарушенного права.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2863,12 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Таракановой Е. Ю. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Таракановой Е. Ю. страховое возмещение в размере ### рублей, расходы по оплате независимой оценки – 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2863,12 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.
Председательствующий судья Е.В. Изохова
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2012г.
Председательствующий судья Е.В. Изохова