Дело №2-1944/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.
при секретаре Климановой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева А. И. к Насолдину Г. С., Кулькову М. И. о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Николаев А.И. обратился с иском к Насолдину Г.С., Кулькову М.И. о возмещении материального ущерба в размере 8 626 руб., и компенсации морального вреда в размере ### руб., причиненного преступлением.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Насолдин Г.С.и Кульков М.И. нанесли ему удар кулаком в грудь и открыто похитили принадлежащее ему имущество: рюкзак стоимостью 1400 руб., ложку стоимостью 15 руб., чашку стоимостью 100 руб., полотенце стоимостью 70 руб., контейнер для пищевых продуктов стоимостью 50 руб., 4 пары носков стоимостью по 25 руб. за 1 пару, трусы стоимостью 100 руб., спотивные штаны стоимостью 280 руб., футболку стоимостью 160 руб., наушники стоимостью 200 руб., зарядное устройство стоимостью 150 руб., 10 ампул лекарства инсулин стоимостью 216 руб. за 1 ампулу, 10 шприцов по 1, 60 руб. за 1 шприц, мобильный телефон марки «Самсунг С 5212» стоимостью 3200 руб., а также предметы, не представляющие ценности (паспорт, пенсионное удостоверение, свидетельство о заключении брака, свидетельство о рождении ребенка) всего на сумму 8001 руб. Рюкзак ответчиками был ему возвращен. <данные изъяты> От удара кулаком Николаев А.И. испытал физическую боль. В тот день он ехал в больницу на госпитализацию и с собой у него было лекарство инсулин, которое ему необходимо. Однако в результате действий ответчиков он остался без необходимого лекарства и у него повысился уровень сахара в крови. При этом сотрудники полиции доставили его в отделение скорой помощи <...> однако инсулина у них не оказалось. В результате действий ответчиков он испытал физические и нравственные страдания. Впоследствии им был куплен инсулин и шприцы на сумму 518 руб., чек ### от ДД.ММ.ГГГГ Также им был оплачен проезд на автобусе к месту проведения расследования и в суд, всего на сумму 965 руб.За выдачу нового паспорта им была уплачена госпошлина в размере 500 руб., зав выдачу повторного свидетельства о рождении ребенка – 200 руб., за выдачу пенсионного удостоверения – 30 руб., за фото на паспорт – 130 руб. Таким образом общий материальный ущерб составил 8626 руб. Просит удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании истец отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Насолдин Г.С., Кульков М.И. в судебном заседании просили уменьшить сумму взыскиваемого с них ущерба, пояснив, что они не работают и устроиться на работу с судимостью сложно.
Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Кроме того, ст. 2 Конституции Российской Федерации провозглашает высшую ценность прав человека и его свобод, а ст. 52 этого же Основного закона устанавливает, что права потерпевших от преступлений охраняются законом.
Судом установлено, что Насолдин Г.С. и Кульков М.И., группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили имущество Николаева А.И.
ДД.ММ.ГГГГ Насолдин Г.С.и Кульков М.И. нанесли Николаеву А.И. удар кулаком в грудь и открыто похитили принадлежащее ему имущество: рюкзак стоимостью 1400 руб., ложку стоимостью 15 руб., чашку стоимостью 100 руб., полотенце стоимостью 70 руб., контейнер для пищевых продуктов стоимостью 50 руб., 4 пары носков стоимостью по 25 руб. за 1 пару, трусы стоимостью 100 руб., спотивные штаны стоимостью 280 руб., футболку стоимостью 160 руб., наушники стоимостью 200 руб., зарядное устройство стоимостью 150 руб., 10 ампул лекарства инсулин стоимостью 216 руб. за 1 ампулу, 10 шприцов по 1, 60 руб. за 1 шприц, мобильный телефон марки «Самсунг С 5212» стоимостью 3200 руб., а также предметы, не представляющие ценности (паспорт, пенсионное удостоверение, свидетельство о заключении брака, свидетельство о рождении ребенка) всего на сумму 8001 руб. Рюкзак ответчиками был ему возвращен.
<данные изъяты>
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При этом согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд, принимая решения по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить лишь вопрос о размере возмещения.
Часть вторая ст. 15 ГК РФ устанавливает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Размер материального ущерба причиненного истцу, подтвержден документально платежными документами, приобщенными к материалам дела и составляет 8 626 рублей.
При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что сумма материального ущерба в размере 8 626 рублей подлежит взысканию с ответчиков.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права.
Компенсация морального вреда, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, предполагает наличие состава гражданского правонарушения: совершение действий (бездействий), посягающих на нематериальные блага или личные неимущественные права; нравственные или физические страдания; причинная связь между действиями (бездействиями) и страданиями; вина причинителя вреда (за исключением случаев, установленных ст. 1100 ГК РФ, когда вина причинителя вреда не является условием ответственности).
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий (п. 2 ст. 1101 ГК РФ); степень физических и нравственных страданий (ст. 151 ГК РФ); степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда (ст. 151ГК РФ, п. 2 ст. 1101 ГК РФ); принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. При этом суд учитывает, что ответчики применили насилие к истцу не опасное для жизни и здоровья, а также то обстоятельство, что истец является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, у него были похищены жизненно важные для него медикаменты (инсулин), которые он вынужден в силу своего заболевания принимать ежедневно.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец заплатил за оказание юридических услуг по составлению искового заявления 3 000 руб., что подтверждается квитанцией, выданной центральной коллегией адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ
Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Николаева А. И. к Насолдину Г. С., Кулькову М. И. о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Насолдина Г. С., Кулькова М. И. в равных долях в пользу Николаева А. И. в возмещение материального ущерба – 8 626 рублей, компенсацию морального вреда – 3000 рублей.
Взыскать с Насолдина Г. С., Кулькова М. И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей (по 200 рублей с каждого).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.В. Изохова