Дело № 2-1800/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» мая 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
Председательствующего судьи Орешкиной О.Ф.,
При секретаре Парамоновой Т.Н.,
Рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области к Григорьеву А. Э. о взыскании транспортного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области (далее Межрайонная ИФНС России № 12 по Владимирской области ) обратилась в суд с иском к Григорьеву А.Э. о взыскании транспортного налога в сумме 1516 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 2495 руб. за период возникновения с 2003 по 2011 годы.
Одновременно с подачей искового заявления Межрайонной ИФНС России № 12 по Владимирской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления.
В обоснование ходатайства указано, что в установленный законом срок инспекция не обратилась в суд о взыскании с ответчика налога, пени, в связи с предпринимаемыми попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности. Налоговые обязательства в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены, а меры принудительного взыскания задолженности к нему не принимались.
Стороны в суд не явились, о дне и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, неявка сторон не является препятствием к проведению предварительного судебного заседания.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.48 ч.2 НК РФ в редакции, действовавшей на момент образования задолженности, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Межрайонной ИФНС России № 12 по Владимирской области не представлено доказательств, что в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ Григорьеву А.Э. направлялись налоговые уведомления и требования об уплате транспортного налога за каждый налоговый период с 2003 по 2011 годы с указанием срока их исполнения, равно как и доказательств того, что ответчиком были получены эти уведомления и требования, а также, что истцом предпринимались попытки к привлечению налогоплательщика к добровольной уплате налога, то есть не доказана уважительность причин пропуска срока для обращения в суд. Таким образом, срок для подачи заявления в суд истек, причем, в действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений редакции ст. 48 НК РФ, он являлся пресекательным, следовательно восстановлению не подлежит.
Поскольку срок для обращения в суд истек, правовых оснований к его восстановлению не имеется, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований к Григорьеву А.Э. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по нему в связи с пропуском им срока обращения в суд без исследования фактических обстоятельств по делу в соответствии с ч.6 ст. 152 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.152 ч. 6, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 12 по Владимирской области к Григорьеву А. Э. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 1516 руб. и пени по нему в сумме 2495 руб. за период возникновения 2003 по 2011 год - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.
Председательствующий судья О.Ф.Орешкина