Дело № 2-2297/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 мая 2012 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи
при секретаре
Мысягиной И.Н.,
Терентьевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области к Усенко Е. В. о взыскании налога, пени, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением к Усенко Е.В. о взыскании задолженности по уплате налогов, пени и штрафов в бюджеты различных уровней в суме ### руб. 71 коп., состоящей из транспортного налога в размере ### руб. 53 коп., пени по транспортному налогу в размере 418 руб. 18 коп.
В обоснование исковых требований указано, что по состоянию на 05.03.2012 года за ответчиком образовалась задолженность по уплате налогов, пени и штрафов в бюджеты различных уровней в суме ### руб. 71 коп., состоящая из транспортного налога в размере ### руб. 53 коп., пени по транспортному налогу в размере 418 руб. 18 коп.
Требование об уплате налога, пени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено. Меры принудительного взыскания задолженности к налогоплательщику не применялись.
Истец просит взыскать указанную сумму, восстановив пропущенный срок подачи искового заявления, ссылаясь на то, что предпринимались попытки по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.
Ответчик Усенко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчик Усенко Е.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <...> с присвоенным ИНН ###.
В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ (п. 6 ст. 45 НК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 46 и п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.Следовательно, налоговый орган в силу закона вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога с налогоплательщика в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Из материалов дела следует, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области обратилась в суд с иском 06 апреля 2012 г., то есть по истечении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени, штрафа.
Установление временных пределов осуществления мер государственного принуждения, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, направлено на защиту таких конституционных ценностей, как стабильность и определенность публичных правоотношений, обеспечение стабильности условий хозяйствования, поддержание баланса публичных интересов государства и частных интересов субъектов гражданско-правовых отношений (Постановления от 27 апреля 2001 года № 7-П, от 10 апреля 2003 года № 5-П, от 14 июля 2005 года 3 9-П; Определение от 21 апреля 2005 года N 191-О).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08.02.2007 № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.
Уважительность причин пропуска шестимесячного срока обращения в суд, истцом не доказана.
В связи с чем исковое заявление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области к Усенко Е. В. о взыскании налога, пени, штрафа отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.Н. Мысягина
Мотивированное решение суда изготовлено 28 мая 2012г.
С решением суда стороны вправе ознакомиться 28 мая 2012г.
Судья И.Н. Мысягина