Дело № 2- 2258/ 2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2012г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи И.Н.Мысягиной
при секретаре Н.В. Клюевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « Группа Компаний «МИР» к Баранову Н. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ЗАО «Группа Компаний «МИР» обратилось в суд с иском к Баранову Н.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме ### руб. 10 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 254 руб. 22 коп, расходов по оплате услуг представителя в сумме ### руб.
В обосновании заявленных исковых требований представитель истца суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно- транспортного проишествия было повреждено ранее принятое на страхование ОАО «<данные изъяты>» (договор страхования ТС ### (В), страхователь <данные изъяты> ТС марки <...>, регистрационный знак ###.
В соответствии с материалами ГИБДД, участник данного дорожно- транспортного проишествия Баранов Н.В., управляя автомобилем марки <...>, регистрационный знак ###, нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
Противоправные действия ответчика находятся в прямой причинно- следственной связи с вышеуказанным ДТП и причинением механических повреждений транспортному средству страхователя истца.
Размер ущерба, возмещенного ОАО «<данные изъяты>» за восстановленный ремонт транспортного средства страхователя, составил ### руб. 92 коп. Сумма ремонта транспортно средства с учетом износа узлов и деталей составляет ### руб. 10 коп.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована «<данные изъяты>» (полис ###) согласно Федеральному закону № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ГК «МИР» и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки права требования, по которому право требования по данному страховому случаю (ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ЗАО « ГК «МИР».
Соблюдая досудебный порядок, установленный ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» и Правилами РСА, истец обратился к страховщику по ОСАГО с требованием о возмещении ущерба в пределах лимита ответственности. Требование страховщиком удовлетворено в полном обьеме. Истец обращается к ответчику за взысканием суммы, превышающей сумму, подлежащую выплате страховщиком ОСАГО и в пределах осуществленной выплаты.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 965, 1064, 1079, 1072 ГК РФ, ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ « Об ОСАГО» просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ### руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 254 руб. 22 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме ### рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ на стороны возлагается обязанность по извещению суда о причинах неявки и представления доказательств уважительности их причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах его неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо ответчик умышленно затягивает производство по делу. Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о необходимости явки в суд, доказательства уважительности причин неявки и заявление о рассмотрении дела в его отсутствии не представил, суд признает неявку ответчика неуважительной. Приведенные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести заочное решение, т.к. представитель истца против этого не возражает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном обьеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предьявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании застрахованного транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ч.1 ст. 15 Федерального Закона РФ № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Согласно ч.2 ст. 15 вышеуказанного закона, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
В соответствии со ст. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается причинение в результате дорожно- транспортного проишествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. нескольких потерпевших не более 160 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно- транспортного проишествия было повреждено ранее принятое на страхование ОАО «<данные изъяты>» (договор страхования ТС ### (В), страхователь <данные изъяты> ТС марки <...> регистрационный знак ###.
В соответствии с материалами ГИБДД, участник данного дорожно- транспортного проишествия Баранов Н.В., управляя автомобилем марки <...>, регистрационный знак ### нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
Противоправные действия ответчика находятся в прямой причинно- следственной связи с вышеуказанным ДТП и причинением механических повреждений транспортному средству страхователя истца.
Размер ущерба, возмещенного ОАО «<данные изъяты>» за восстановленный ремонт транспортного средства страхователя, составил ### руб. 92 коп. Сумма ремонта транспортно средства с учетом износа узлов и деталей составляет ### руб. 10 коп.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована «<данные изъяты>» (полис ###) согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ГК «МИР» и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки права требования, по которому право требования по данному страховому случаю (ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ЗАО « ГК «МИР».
Соблюдая досудебный порядок, установленный ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» и Правилами РСА, истец обратился к страховщику по ОСАГО с требованием о возмещении ущерба в пределах лимита ответственности. Требование страховщиком удовлетворено в полном обьеме.
Истец обращается к ответчику за взысканием суммы, превышающей сумму, подлежащую выплате страховщиком ОСАГО и в пределах осуществленной выплаты.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 254 руб. 22 коп., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме ### рублей, подтвержденные агентским договором ###-Д от ДД.ММ.ГГГГ
Определяя ко взысканию указанную денежную сумму, суд принимает во внимание категорию рассматриваемого дела, принцип разумности и справедливости и считает необходимым определить ее в ### руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ЗАО «Группа Компаний «МИР» удовлетворить.
Взыскать с Баранова Н. В. в пользу ЗАО «Группа Компаний «МИР» страховое возмещение в порядке суброгации в сумме ### руб. 10 коп., расходы представителя в сумме ### рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 254 руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об его отмене в течение одного месяца со дня получения копии решения суда.
Судья И.Н. Мысягина
Мотивированное решение суда изготовлено 21 мая 2012г.
Стороны вправе ознакомиться с решением суда 21 мая 2012г.
Судья И.Н. Мысягина