Дело № 2-878/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«18» мая 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Мухиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Кальсиной В. И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Кальсина В.И. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ей на праве собственности автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>. В соответствии с справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине водителя автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением Захарова В.В., который управляя автомобилем, не выполнил требования п. 24.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с ее транспортным средством. В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии с полисом <...>. В соответствии с Законом об ОСАГО данное ДТП является страховым случаем, в результате этого она обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» организовало осмотр поврежденного в ДТП транспортного средства. ООО «Автоконсалтинг плюс», филиал во Владимирской области произвел осмотр поврежденного транспортного средства. Страховой компанией, определена стоимость материального ущерба, причиненного ДТП в размере <...> В связи с тем, что суммы в размере <...> не достаточно для восстановления автомобиля в то состояние в котором оно находилось до ДТП, она обратилась в ООО «ЭИЦ НИКТИД» для составления калькуляции восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства. Согласно отчету ### об определении ущерба в ДТП, составленному с учетом требований Закона об ОСАГО, постановления Правительства РФ ### «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» № 135-ФЗ стоимость восстановительного ремонта автомашины на момент ДТП с учетом износа составляет <...> С учетом проведенной судебной автотехнической экспертизы просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму не выплаченного страхового возмещения в размере <...>., сумму расходов по оплате отчета в сумме 1000 руб. 00 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 8 000 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в сумме <...>., расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 2690 руб. 68 коп.
Истец Кальсина В.И. в суд не явилась.
Представитель истца по нотариально заверенной доверенности Кузьмин Р.Е. заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Федоров В.А. в суде пояснил, что ООО «Росгострах» свои обязательства выполнило в полном объеме. Просит в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. у д. <...> в г. Владимире произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <...> под управлением Кальсиной В.И. и автомобиля марки <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением Захарова В.В.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.
В соответствии со справкой ГИБДД УВД по г. В. от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Захаров В.В. управляя автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак <...> совершил наезд на автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису «ОСАГО» ###.
26.010.2011 г. ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» был составлен акт осмотра транспортного средства - автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего истцу.
По результатам осмотра ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» составил экспертное заключение (калькуляцию) ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <...> государственный регистрационный знак <...> и определило размер ущерба причиненного автомобилю <...>» с учетом износа в сумме <...>
ООО «Росгосстрах» признал данный случай страховым и произвел страховую выплату истцу в размере <...>
В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ИП Костиной И.Ф. ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...> с учетом износа составила <...>
В силу ч. 2 ст. 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Суд считает, что при разрешении данного дела следует руководствоваться нормативными актами, которые регулируют отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает размер страховой суммы 120 000 рублей (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).
Согласно ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.
В соответствии с п. 60 Правил «ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, пп. «а» в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения подлежащими удовлетворению в сумме <...>, исходя из следующего расчета <...> (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа согласно судебной автотехнической экспертизы ### от ДД.ММ.ГГГГ) - <...> (сумма, перечисленная ответчиком истцу) = <...>
Требования истца о взыскании расходов за составление отчетов ООО «ЭИЦ НИКТИД» ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 руб. 00 коп. (квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб. 00 коп.) подлежат взысканию с ООО «Росгоссстрах», поскольку являются убытками, понесенными истцом в связи с обращением в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с этим с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы на оплату судебной экспертизы проведенной ИП Костиной ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 руб. 00 коп. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ)
С учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы за услуги представителя в сумме <...> (договор на оказание консультационных и правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция ### на сумму 8 000 руб. 00 коп, квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. 00 коп.).
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 661 руб. 65 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кальсиной В. И. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кальсиной В. И. страховое возмещение в сумме <...>, расходы по оценке в сумме 1 000 руб. 00 коп., расходы по судебной экспертизе в сумме 8 000 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в сумме <...>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 661 руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. В. в течение месяца.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено 23.05.2012 г.
Судья Н.Н. Киселева