Дело № 2-1704/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«25» мая 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Мухиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Исаева В. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Исаев В.А. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <...> государственный регистрационный номер ###. Виновником данного ДТП был признан водитель другого автомобиля марки <...> Шитов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию виновника ДТП - ООО «Росгосстрах» для получения страховой выплаты по полису ОСАГО. В результате чего ему была произведена страховая выплата в размере <...> Он не согласен с размером выплаченной суммы, т.к. в результате ДТП был причинён ущерб в большем размере, чем оплатила страховая компания. Он считает, что страховая компания ООО «Росгосстрах» не доплатила причинённый в результате ДТП ущерб. С учетом проведенной судебной автотехнической экспертизы просит взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <...> расходы за услуги представителя в сумме <...> и расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Исаев В.А. в суд не явился.
Представитель истца по нотариально заверенной доверенности Трифонов Р.В. заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Федоров В.А. в суде пояснил, что Исаев В.А. обратился в ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, поскольку выплаченной страховщиком суммы <...> ему не хватило на восстановление автомобиля. Риск гражданской ответственности виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на момент причинения вреда имуществу потерпевшего был застрахован в Филиале ООО «Росгосстрах» во Владимирской области по страховому полису ОСАГО ###. Данные отношения регулируются ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ и принятыми в соответствии с ним «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. ООО «Росгосстрах» организовало осмотр транспортного средства независимой экспертной организацией ООО «Автоконсалтинг Плюс», на основании которого был составлен расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и с учетом износа она составила <...> В соответствии с действующим страховым законодательством ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением ### в размере <...> За страховым возмещением обратился еще один пострадавший, так как участников ДТП было трое. В связи с этим Кузьминой Т.С. было выплачено страховое возмещение в размере <...> ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением ###. Считает, что ООО «Росгосстрах» выполнило свои обязательства по условиям договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в полном объеме. Просит в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. у <...>-а по <...> в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки <...> государственный регистрационный номер ### под управлением ИсаеваВ.А., автомобиля марки <...> государственный регистрационный номер ### под управлением Шитова С.Н., автомобиля марки <...>, государственный регистрационный номер ###, под управлением Кузьминой Т.С.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <...> государственный регистрационный номер <...>, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.
В соответствии со справкой ГИБДД УВД по <...> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ водитель Шитов С.Н. управляя автомобилем марки <...> государственный регистрационный номер ### нарушил п. 9.10. Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя автомобилем не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <...> государственный регистрационный номер ###, который от удара отбросило на автомобиль <...>, государственный регистрационный номер ###
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису «ОСАГО» ###.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» был составлен акт осмотра транспортного средства - автомобиля <...> государственный регистрационный номер ###, принадлежащего истцу.
По результатам осмотра ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» составил экспертное заключение (калькуляцию) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ### от ДД.ММ.ГГГГ и определило размер ущерба причиненного автомобилю <...> государственный регистрационный номер ### с учетом износа в сумме <...>
ООО «Росгосстрах» признал данный случай страховым и произвел страховую выплату истцу в размере <...>
В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ООО «Эксперт-Консалтинг» ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> государственный регистрационный номер ### с учетом износа составила <...>
В силу ч. 2 ст. 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Суд считает, что при разрешении данного дела следует руководствоваться нормативными актами, которые регулируют отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. устанавливает размер страховой суммы 120 000 рублей (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).
Согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.
В соответствии с п. 60 Правил «ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, пп. «а» в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения подлежащими удовлетворению в сумме <...>., исходя из следующего расчета <...> (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа согласно судебной автотехнической экспертизы ### отДД.ММ.ГГГГ) - <...> (сумма, перечисленная ответчиком истцу) = <...>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы за услуги представителя в сумме <...>. (договор на оказание услуг по представлению интересов в суде от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приема работ (услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 430 руб. 02 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Исаева В. А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Исаева В. А. страховое возмещение в сумме <...>., расходы за услуги представителя в сумме <...> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 430 руб. 02 коп., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено 30.05.2012 г.
Судья Н.Н. Киселева