Дело № 2-2533/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Климановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каплина А. Ю. к Полянских Н. В., Иванову А. Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Каплин А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Полянских Н.В., Иванову А.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере ### руб. 08 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5019 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<...> банк (далее ООО «<...>») и Ивановым А.Н., был заключен кредитный договор ###, согласно которому Иванову А.Н. предоставлен кредит в размере ### рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых.
В целях обеспечения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства к кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ с Полянских Н.В. - ### от ДД.ММ.ГГГГ, с Каплиным А.Ю. - ### от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно п.2.1 указанного договора обязались отвечать перед ООО «<...>» за выполнение Ивановым А.Н. обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Ивановым А.Н. обязательств по кредитному договору.
Обязательства Ивановым А.Н. не исполнены, решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать в пользу открытого акционерного общества «<...>» с Иванова А. Н., Полянских Н. В., Каплина А. Ю. солидарно сумму основного долга по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., задолженность по процентам в сумме ### руб. 12 коп., неустойку по просроченным процентам в размере ### рублей, а всего ### руб.
Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать в пользу открытого акционерного общества «<...>» с Иванова А. Н., Полянских Н. В., Каплина А. Ю. солидарно задолженность по кредитному договору проценты за пользование кредитом (просроченные) в сумме ### руб. 16 коп.; пени в сумме ### руб. 36 коп., а всего ### руб. 52 коп., в возврат государственной пошлины 2 408 руб. 82 коп. - по 802 руб. 94 коп. с каждого.
На основании решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП <...> владимирской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство ###, в ходе которого с истца взыскано ### руб. 08 коп. Требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст.ст.363, 365 ГК РФ просит взыскать указанную сумму с ответчиков в порядке регресса в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Каплин А.Ю. поддержал заявленные требования по изложенным основаниям.
Ответчики, извещенные судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явились по неизвестной суду причине, каких-либо ходатайств суду не заявляли.
На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав мнение истца, изучив обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 365 ГК РФ поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<...>» и Ивановым А.Н. заключен кредитный договор ###, согласно которому Иванову А.Н. предоставлен кредит в сумме ### руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых.
В целях обеспечения обязательств Иванова А.Н. по кредитному договору с ООО «<...>» заключены договоры поручительства ### с Полянских Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ### с Каплиным А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с неисполнением Ивановым А.Н. обязательств по кредитному договору, решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «<...>» о взыскании суммы основного долга по кредитному договору в размере ### руб., задолженности по процентам в сумме ### руб. 12 коп., неустойки по просроченным процентам в размере в размере ### руб., а всего ### руб. 12 коп. в солидарном порядке с Каплина А.Ю., Полянских Н.В., Иванова А.Н.
Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «<...>» о взыскании задолженности по кредитному договору – процентов за пользование кредитом (просроченные) в сумме ### руб. 16 коп. и пени в сумме ### руб. 36 коп., а всего ### руб. 52 коп. в солидарном порядке с Каплина А.Ю., Полянских Н.В., Иванова А.Н. и возврат государственной пошлины 2 408 руб. 82 коп. - по 802 руб. 94 коп. с каждого.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП <...> района г.Владимира было возбуждено исполнительное производство ###, в ходе которого с Каплина А.Ю. взыскано ### руб. 08 коп. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
Поскольку обязательства по кредитному договору Ивановым А.Н. и поручителем Полянских Н.В. не исполнялись, а Каплин А.Ю., как поручитель исполнил требования кредитора, следовательно, требования о взыскании с ответчиков денежных средств в размере ### руб. 08 коп. в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 1000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим, подлежит взысканию с ответчиков в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 4019 руб. 06 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Каплина А. Ю. удовлетворить.
Взыскать с Полянских Н. В., Иванова А. Н. солидарно в пользу Каплина А. Ю. денежные средства в порядке регресса в сумме ### рублей 08 копеек.
Взыскать с Полянских Н. В., Иванова А. Н. в пользу Каплина А. Ю. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 руб.- по 500 рублей с каждого.
Взыскать с Полянских Н. В., Иванова А. Н. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 4019 рублей 06 руб.- по 2009 рублей 53 копейки с каждого.
Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В.Изохова