Дело № 2 -2021/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 мая 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.
при секретаре Климановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Ступиной Ю. Н. к Ступину А. Ю. о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Ступина Ю.Н. обратилась в суд с иском к Ступину А.Ю. о взыскании расходов на лекарства 3285, 76 руб., расходов за проведение медицинских исследований: тамограмму – 2285 руб., маммографию – 746 руб., ЭЭГ – 222, 71 руб., расходов за ксерокопирование документов - 284 руб., компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере ### рублей.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира было прекращено уголовное дело в отношении Ступина А.Ю. Однако уголовное дело в отношении Ступина А.Ю. было прекращено не по реабилитирующим основаниям, а за истечением срока давности уголовного преследования. Фактически ФИО6 признал свою вину в умышленном нанесении ей побоев, повлекших потерю здоровья на 2 с лишним года. Увечья нейрохирургом были оценены как средней тяжести. Исправление увечий на лице требует пластической челюстно-лицевой операции, необходимо также операционное удаление гематомы. После нанесения побоев ее преследуют головные боли, головокружения с потерей сознания, не может полноценно думать и работать, что мешает осуществлению ее профессиональной деятельности как главного бухгалтера. Кроме того, после произошедшего она начала заикаться при волнении и стрессе. Сын нанес ей также удары в грудь, что очень опасно для женщины, так как может вызвать рак груди, изувечил палец, который потребовал хирургического вмешательства, от падения произошла травма спины, защемление, она не может нормально ходить и спать. Кроме того, истица понесла потери в заработной плате, так как оплата больничного произведена в гораздо меньшем размере. На лечение и постановку диагноза истратила не малую сумму, данные расходы подтверждаются медицинскими и платежными документами. Просит удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика вышеуказанные расходы и компенсацию морального вреда.
В судебном заседании истица Ступина Ю.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик, извещенный судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, своих возражений по иску в суд не представил.
С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира было прекращено уголовное дело в отношении Ступина А.Ю. в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в период между 10 часами 30 минутами и 12 часами в <...>-<...> <...> в ходе возникшей ссоры ФИО6 подверг Ступину Ю.Н. избиению, причинив ей телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья в пределах трех недель, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтеков на лице и левой кисти, ушиба мягких тканей поясничной области, гематомы лица.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <...> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО6 о привлечении Ступина А.Ю. к уголовной ответственности по ч.1 ст.### УК РФ было принято к производству.
Оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ступина А.Ю. и постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанный приговор оставлен без изменения, отменены кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с возвращением дела в Октябрьский районный суд г. Владимира на новое судебное рассмотрение со стадии назначения дела к слушанию.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре Ступиной Ю.Н. в судебно-медицинской амбулатории, при обследовании и лечении ее в ГКБ СМП г. Владимира и поликлинике были выявлены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтеки на лице и левой кисти, ушиб мягких тканей поясничной области. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок в пределах трех недель, могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ от воздействия тупых твердых предметов, возможно, от ударов кулаком.
Согласно выписке из истории болезни ### больная Ступина Ю.Н. находилась на лечении в 1 травматологическом отделении ГКБСМП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>. Госпитализирована в экстренном порядке, состояние при поступлении средней тяжести.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Рассматривая исковые требования Ступиной Ю.Н. о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что действительно в виду нанесения вышеуказанных побоев ей причинены физические и нравственные страдания. Суд не может не принять во внимание тот факт, что в результате данных побоев у Ступиной Ю.Н. образовались кровоподтеки на лице, что для нее, как и для любой представительницы женского пола, явилось особенно невыносимым с нравственно-эстетической точки зрения.
При этом, учитываются конкретные обстоятельства дела, объем физических и нравственных страданий, причиненных истице.
Суд считает возможным учесть, что указанные физические страдания усугубляет факт нанесения побоев истице собственным сыном.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования истицы в части взыскания компенсации морального вреда в размере ### рублей с ответчика Ступина А.Ю.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установлено, что сумма материального вреда, причиненного Ступиной Ю.Н., состоит из следующих расходов: приобретение лекарств на общую сумму 3 285, 76 руб., производство медицинских обследований, в т.ч. тамограммы по направлению невролога – 2258 руб., маммографии – 746 руб., ЭЭГ – 222, 71 руб., что подтверждается товарными и кассовыми чеками, имеющимися в материалах дела. Указанные расходы подлежат взысканию со Ступина А.Ю.
Суд не считает возможным удовлетворить требование истицы об индексации указанных сумм в размере 283,64 руб., так как доказательства увеличения стоимости указанных лекарств и медицинских обследований суду не представлено.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы расходы на ксерокопии документов при подаче иска в суд в размере 240 руб., подтверждаемые соответствующими платежными документами.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 600 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ступиной Ю. Н. удовлетворить частично.
Взыскать со Ступина А. Ю. в пользу Ступиной Ю. Н. компенсацию морального вреда в сумме ### рублей, расходов на лекарства 3285,76 руб., расходов за тамограмму – 2258 рублей, маммографию – 746 рублей, ЭЭГ – 222, 71 рублей, расходов на ксерокопирование документов 284 рублей.
Взыскать с Ступина А. Ю. госпошлину в размере 600 рублей в доход бюджета муниципального района (УФК Минфина России по Владимирской области, ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, ИНН <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Изохова
Мотивированное решение изготовлено 31.05.2012г.
Судья Е.В. Изохова
Дело № 2 -2021/2012
Резолютивная часть
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 мая 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.
при секретаре Климановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Ступиной Ю. Н. к Ступину А. Ю. о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ступиной Ю. Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Ступина А. Ю. в пользу Ступиной Ю. Н. компенсацию морального вреда в сумме ### рублей, расходов на лекарства 3285,76 руб., расходов за тамограмму – 2258 рублей, маммографию – 746 рублей, ЭЭГ – 222, 71 рублей, расходов на ксерокопирование документов 284 рублей.
Взыскать с Ступина А. Ю. госпошлину в размере 600 рублей в доход бюджета муниципального района (УФК Минфина России по Владимирской области, ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, ИНН <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Изохова