Дело № 2-2395/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«29» мая 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Мухиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Нечушкина В. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Нечушкин В.А. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование, что он является собственником автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак ### ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) с ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ### ### сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. в <...> на автодороге ведущей со стороны <...> в сторону <...>, произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобилем под его управлением и автомобилем марки «<...>» государственный регистрационный знак ### которым управлял Ильин С.В., что подтверждается справкой о ДТП. Согласно постановлению <...> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак ### Ильин С.В., который в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с его автомобилем, за что он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. В результате столкновения принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. В связи с произошедшим и в соответствии со ст. 14.1 ФЗ РФ № 40 от 25.02.2002 г. «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», а также с изменениями и дополнениями, внесенными в п. 48.1 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ ###, для осуществления прямого возмещения убытков, он обратился в филиал ООО «Росгосстрах», представитель которого находится в <...>, где страхована его автогражданская ответственность, представив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль был осмотрен представителем страховой компании, что подтверждается актом осмотра транспортного средства, в которых были отражены вид, характер и объем повреждений, а также перечень поврежденных деталей, но расчет страховой выплаты и ее размер ему не сообщил. ООО «Росгосстрах» признал данный случай страховым и выплатил ему 38 757 руб. 99 коп. Перечисленной суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля. В связи с этим, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля он обратился в ООО «Независимая оценка», оплатив его услуги в размере 5000 рублей. Согласно отчету об оценке ### от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Независимая оценка» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила <...> Таким образом, не возмещенным остался материальный ущерб на общую сумму <...> (<...>),которая подлежит возмещению. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченную часть страхового возмещения в сумме <...>., оплату услуг ООО «Независимая оценка» в сумме 5000 рублей, возврат госпошлины в сумме 2487 руб.47 копеек, а также расходы за услуги адвоката в сумме 3000 рублей.
В суде истец Нечушкин В.А. поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Сазанова А.Ю. в суде пояснила, что ООО «Росгосстрах» не признает исковые требования Нечушкина В.А. Риск гражданской ответственности виновника ДТП Ильина С.В. на момент причинения вреда имуществу потерпевшего был застрахован в ООО «РЕСО-Гарантия» ### ###, риск гражданской ответственности потерпевшего Нечушкина В.А. был застрахован в ООО «Росгосстрах». Данные отношения регулируются ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ и принятыми в соответствии с ним «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263. Потерпевший обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. ООО «Росгосстрах» организовало осмотр транспортного средства независимой экспертной организацией ООО «Автоконсалтинг Плюс», на основании которого был составлен расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и с учетом износа она составила <...> В соответствии с действующим страховым законодательством ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением ### в размере <...> Считает, что ООО «Росгосстрах» выполнило свои обязательства по условиям договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в полном объеме. Просит в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо Ильин С.В. в суд не явился.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. на автодороге ведущей со стороны де<...> в сторону <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак ### под управлением Ильин С.В. и автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак ### под управлением Нечушкина В.А.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак ###, принадлежащий истцу получил механические повреждения.
В соответствии со справкой ГИБДД МУ МВД <...> о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Ильиным С.В., управляющим автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак ###, нарушившей п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем не уступила дорогу транспортному средству приближающимся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак ### под управлением Нечушкина В.А. За что Ильин С.В. привлечен к административной ответственности.
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, поскольку его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису «ОСАГО» ВВВ ###.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» был составлен акт осмотра транспортного средства – автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак ###, принадлежащего истцу.
По результатам осмотра ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» составил экспертное заключение ### от ДД.ММ.ГГГГ и определило размер ущерба причиненного автомобилю «<...>», государственный регистрационный знак ### в размере <...>
ООО «Росгосстрах»» признал данный случай страховым и перечислил истцу сумму по расчету ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» в размере <...> (платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно отчету ООО «Независимая оценка» ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак ### с учетом износа составляет <...>
Представленный отчет ответчиком не оспорен.
В силу ч. 2 ст. 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Суд считает, что при разрешении данного дела следует руководствоваться нормативными актами, которые регулируют отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. устанавливает размер страховой суммы 120 000 рублей (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).
Согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.
В соответствии с п. 60 Правил «ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, пп. «а» в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Суд приходит к выводу о том, что отчет ООО «Независимая оценка» ### от ДД.ММ.ГГГГ составлен при соблюдении требований ст.ст. 84-86 ГПК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и постановления Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности», стандартов оценки, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, а также согласуется с обстоятельствами происшедшего, материалами дела и документально обосновано, поэтому основания не доверять заключению оценщика/эксперта у суда отсутствуют.
Проанализировав установленные обстоятельства и требования правовых норм, суд приходит к выводу, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования ОСАГО, то ответчик - ООО «Росгосстрах» обязан выполнить взятые на себя обязательства страховщика в рамках лимита ответственности.
С ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <...>., исходя из следующего расчета: <...> (сумма стоимости восстановительного ремонта по отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ) – <...> (сумма выплаченная ООО «Росгосстрах) = <...>
Требования истца о взыскании расходов за составление отчета ООО «Независимая оценка» ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей (приходный кассовый ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. 00 коп.) подлежат удовлетворению, поскольку являются убытками, которые понес истец при обращении в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3 000 руб. 00 коп. (квитанция к приходному кассовому ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб. 00 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 088 руб. 41 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Нечушкина В. А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Нечушкина В. А. страховое возмещение в сумме <...> расходы по оценке в сумме 5 000 руб. 00 коп., расходы за услуги юриста в сумме 3 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 088 руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено 04.06.2012 г.
Судья Н.Н. Киселева