Дело № 2-2090/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» мая 2012г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Горячевой А.В.,
при секретаре Бариновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» к Бартеневой Н. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» (далее ООО «Владпромбанк») обратилось в суд с иском к Бартеневой Н.Б. о расторжении кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Владпромбанк» и Бартеневой Н.Б. и взыскании с Бартеневой Н.Б. процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (просроченные) в сумме ###., неустойки за несвоевременное погашение процентов из расчета 1 % от суммы просроченной задолженности в сумме ###., в возмещение государственной пошлины суммы в размере ###
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владпромбанк» и Бартеневой Н.Б. был заключен кредитный договор ###, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме ###, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % процентов годовых. Приложением к кредитному договору установлен график погашения суммы основного долга. Согласно данному графику ответчик ежемесячно погашает задолженность равными частями в размере ###. В соответствии с ### договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно в срок с 1-го по 25-е число месяца, следующего за месяцем начисления процентов.
В соответствии с условиями договора предусмотрена следующая ответственность Заемщика.
В соответствии с п. 1.5. договора в случае образовавшейся задолженности по основному долгу Заемщика кредитор начисляет повышенный процент в размере 36 (Тридцать шесть) процентов годовых.
В соответствии с п. 6.1. договора с просроченной задолженности по процентам Банк имеет право на получение от Заемщика неустойки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме. А именно с Бартеневой Н.Б., ФИО3, ФИО4 и ФИО5 взыскано за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 905 139,49 руб., из которых: основной долг -###.; проценты за пользование кредитом - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ###.; неустойка за несвоевременное погашение процентов из расчета 1 % от суммы просроченной задолженности - ### руб.
Так же решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка о взыскании денежных средств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично. А именно: с Бартеневой Н.Б., ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке взысканы денежные средства по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ### руб.: проценты за пользование кредитом - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ### руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов - ### руб. С Бартеневой Н.Б. взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., проценты за пользование кредитом - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -### руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов - ### руб.
Однако по настоящее время ответчик так и не погасил задолженность по кредитному договору. Таким образом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика составляет: по процентам за пользование кредитом - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (просроченным) -### руб.; по неустойке за несвоевременное погашение процентов из расчета 1 % от суммы просроченной задолженности - ### руб.
Итого задолженность процентам за пользование кредитом и неустойке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - ### руб.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Необходимость расторжения вышеуказанного кредитного договора обусловлена тем, что в соответствии с Положением Центрального Банка РФ № 254-П Банк вынужден создавать резерв под возможную потерю по ссуде путем отчисления в резервный фонд суммы кредита, что негативно сказывается на показателях обязательных экономических нормативов Банка.
Представитель истца ООО «Владпромбанк» Соколова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Бартенева Н.Б. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не известила суд об уважительной причине своей неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
С учетом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владпромбанк» и Бартеневой Н.Б. был заключен кредитный договор ###, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме ### руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ по<...> % процентов годовых. Приложением к кредитному договору установлен график погашения суммы основного долга. Согласно данному графику ответчик ежемесячно погашает задолженность равными частями в размере ### руб. В соответствии с п.3.6 договора, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно в срок с 1-го по 25-е число месяца, следующего за месяцем начисления процентов.
В соответствии с <...> договора в случае образовавшейся задолженности по основному долгу Заемщика кредитор начисляет повышенный процент в размере 36 (Тридцать шесть) процентов годовых.
В соответствии с <...> договора с просроченной задолженности по процентам Банк имеет право на получение от Заемщика неустойки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
В нарушение обязательств, установленных кредитным договором, заемщик не исполняет условия договора по возврату Банку очередных частей кредита и процентов за пользование кредитом.
Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Владимирский промышленный банк» удовлетворены и с Бартеневой Н.Б., ФИО3, ФИО4 и ФИО5 взыскана в пользу ООО «Владпромбанк» солидарно сумма основного долга по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., задолженность по процентам ###., а также неустойка по просроченным процентам в размере ###., а всего ###. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на основании договора купли-продажи земельного участка со зданием бывшего детского сада ### от ДД.ММ.ГГГГ: здание детского сада ###, площадью ### кв.м., расположенное по адресу: <...>; земельный участок общей площадью ### кв.м. с кадастровым номером <...> Установлена начальная стоимость заложенного имущества в сумме ### руб. С Бартеневой Н.Б., в пользу ООО «Владимирский промышленный банк» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3906 руб. 43 коп. С ФИО3 взысканы в пользу ООО «Владимирский промышленный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3906 руб. 43 коп. С ФИО4 в пользу ООО «Владимирский промышленный банк» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3906 руб. 43 коп. С ФИО5 в пользу ООО «Владимирский промышленный банк» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3906 руб. 43 коп.
Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Владпромбанк» к Бартеневой Н.Б., ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено в части. С Бартеневой Н.Б., ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Владпромбанк» взысканы солидарно денежные средства по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ### руб. ### коп. С Бартеневой Н.Б. в пользу ООО «Владпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ### руб. ### коп. В удовлетворении искового заявления ООО «Владпромбанк» в части, превышающей взыскание солидарно с Бартеневой Н.Б., ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Владпромбанк» денежных средств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ### коп. и взыскании с Бартеневой Н.Б. в пользу ООО «Владпромбанк» денежных средств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ### коп., отказано. С Бартеневой Н.Б., ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Владпромбанк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### коп. в равных долях: по ### коп. с каждого. С Бартеневой Н.Б. в пользу ООО «Владпромбанк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 611 руб. 83 коп.
Решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Как усматривается, до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору в полном объеме не погасил.
Из пояснений представителя истца в судебном заседании, из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из выписки по лицевому счету следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет ### руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (просроченные) - ### коп., неустойка - ### коп.
Расчет задолженности по процентам, представленный истцом, признан судом обоснованным и составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, и учитывая ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (просроченные) в сумме ### руб. ### коп.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом положений ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить сумму неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору до ### руб.
Также истец просит расторгнуть кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Владпромбанк» и Бартеневой Н.Б.
В соответствии с п.п.1,.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора является законными и обоснованными, поскольку заемщиком существенно на протяжении длительного времени нарушаются предусмотренные кредитным договором обязательства.
Согласно ст.333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
С учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Бартеневой Н.Б. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ### руб. ### коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» и Бартеневой Н. Б..
Взыскать Бартеневой Н. Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### рублей, в возмещение государственной пошлины сумму ### копеек, в остальной части иска отказать.
Бартенева Н.Б. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В. Горячева
Мотивированное решение изготовлено 21.05.2012г.
Председательствующий судья А.В. Горячева