Дело № 2-1203/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«29» марта 2012 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Фокееве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амозова А. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» во Владимирской области о взыскании материального ущерба и утраченного заработка,
У С Т А Н О В И Л:
Амозов А.Ю. обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиал в г. Владимир (далее также - ООО «Росгосстрах») о взыскании материального ущерба ### рублей, утраченного заработка в размере ###, ### рублей, расходов по оплате отчета об оценке стоимости ущерба– 1000 руб., в возврат госпошлины – 2 147,26 руб., расходов по оплате справки 100 руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут водитель ФИО3 около <...> на улице <...>, управляя транспортным средством <...>, г/н ###, выполняя перестроение, не уступил дорогу мотоциклу <...>, г/н ###, под управлением водителя Амозова А.Ю., в результате чего и совершил столкновение, чем нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя при перестроении уступать дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия мотоциклу <...>, принадлежащего истцу Амозову А.Ю. на праве собственности, причинены механические повреждения, а ему, как собственнику транспортного средства - материальный ущерб, кроме того, истцу были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.
Причинителем вреда является водитель ФИО3, что подтверждается решением Владимирского областного суда по делу ### от ДД.ММ.ГГГГ
Нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО3 находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - повреждением автомобиля и причинением истцу материального ущерба.
Поскольку риск гражданской ответственности причинителя вреда ФИО3 застрахован в ООО «Росгосстрах», то с заявлением возмещении ущерба, причиненного ДТП, истец обратился в срок, установленный законодательством: ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию в агентство ООО «Росгосстрах» в городе Муроме. Указанная организация произвела страховую выплату в возмещение материального ущерба п/п ### от ДД.ММ.ГГГГ только в сумме ### руб., что подтверждается справкой Муромского отделения ### дополнительного офиса ### от ДД.ММ.ГГГГ
Однако стоимость фактического восстановительного ремонта мотоцикла <...>, государственный регистрационный знак ### регион, принадлежащего истцу Амозову А.Ю. составила без учета износа - ### руб., с учетом износа - ###99 руб., что подтверждено отчетом об оценке, выполненным ИП ФИО5 ООО «<...>».
Таким образом, выплаченного истцу Амозову А.Ю. ответчиком ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме ### ### руб. -материальный ущерб + ### руб. - расходы по эвакуации автомобиля), недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, поскольку фактический размер ущерба составил ### руб.
Следовательно, недополученный истцом Амозовым А.Ю. размер страхового возмещения составил ### руб.).
Кроме того, согласно заключения эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП у истца Амозова А.Ю. имели место: ссадины на правом предплечье и на наружной поверхности правого голеностопного сустава, то есть телесные повреждения, которые повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В связи с полученными в ДТП травмами истец Амозов А.Ю. в течение длительного времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении у подтверждается листками нетрудоспособности ###, ###.
Истец Амозов А.Ю. на момент ДТП с ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время работает <...>». В связи с полученными при ДТП травмами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному месту работы производились выплаты в пользу истца по больничным листам.
На основании вышеизложенного, истец Амозов А.Ю. имеет право на возмещение утраченного заработка.
Его средняя заработная плата в месяц составляет ### руб.
Расчет: ### руб. (общая сумма дохода по справке ### от ДД.ММ.ГГГГ) + ### руб. (общая сумма дохода по справке ### от ДД.ММ.ГГГГ)= ### руб.: ### месяцев.
Средний дневной заработок истца составляет: ### руб.
Выплата по больничному листу произведена в ДД.ММ.ГГГГ года следующим образом:
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ### руб. за ### дней,
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ### руб. за ### дней, итого всего за ### дней в размере ### руб.
Однако истец Амозов А.Ю. мог бы получить за ### дней работы средний заработок в размере: ### руб. Расчет: ### руб.
Размер утраченного заработка истца Амозова А.Ю. за ### года составляет ### рублей.
Просит удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика указанные денежные суммы.
В судебном заседании представитель истца адвокат Кузнецова Ю.Н. поддержала заявленные требования по изложенным основаниям.
Представитель ответчика Сазонова А.Ю. в судебном заседании возражала против исковых требований истца, поясняя суду, что страховое возмещение выплачено в полном объеме в размере ### руб. Не согласилась с требованием истца о взыскании утраченного заработка, поясняя, что его размер согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ и п. 52 Правил ОСАГО должен быть определен исходя из степени утраты истцом профессиональной трудоспособности.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 45 минут водитель ФИО3 около <...> на улице <...>, управляя транспортным средством <...>, ###, выполняя перестроение, не уступил дорогу мотоциклу <...>, под управлением водителя Амозова А.Ю., в результате чего совершил столкновение, нарушив п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя при перестроении уступать дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия мотоциклу <...>, принадлежащего истцу Амозову А.Ю. на праве собственности, причинены механические повреждения,.
Причинителем вреда является водитель ФИО3, что подтверждается решением Владимирского областного суда по делу ### от ДД.ММ.ГГГГ
Риск гражданской ответственности причинителя вреда ФИО3 застрахован в ООО «Росгосстрах» согласно страхового полиса серия ВВВ ###, в связи с чем истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик произвел страховую выплату в возмещение материального ущерба п/п ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб., что подтверждается справкой Муромского отделения ### дополнительного офиса ### от ДД.ММ.ГГГГ
Не согласившись с выплаченным размером страхового возмещен6ия, истец обраитился к независимому оценщику ИП ФИО5 ООО «<...>». Согласно Отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ стоимость фактического восстановительного ремонта мотоцикла <...>, принадлежащего истцу Амозову А.Ю. составила без учета износа - ### руб., с учетом износа - ### руб.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Сумма ущерба с учетом износа, причиненного автомобилю истца, определенная согласно Отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, находится в пределах страхового лимита.
Суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ООО «Росгосстрах» суммы недоплаченного страхового возмещения, принимая во внимание представленный отчет об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он представителем ООО «Росгосстрах» не оспаривался, обоснован, составлен с учетом требований Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», постановления Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», нормативов трудоемкости на техническое обслуживание на ремонт транспортных средств, средней стоимости нормированного часа работ в регионе на СТОА Владимирской области, согласуется с материалами дела, квалификация специалиста подтверждена надлежащими документами, т.е. может рассматриваться в качестве доказательства стоимости ущерба.
Таким образом, размер материального ущерба, не возмещенный истцу страховой компанией, составляет ### руб.).
Кроме того, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ истцу были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.
Указанное обстоятельство установлено решением Владимирского областного суда по делу ### от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждаются заключением эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со статьей 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
Согласно положениям ст. 1086 ГК РФ предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.
В п. 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 7 и 8 ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.
В п. 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
Истец просит взыскать утраченный заработок за ДД.ММ.ГГГГ года в размере ### рублей.
На момент ДТП истец с ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время работает <...>.
В связи с полученными при ДТП травмами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному месту работы производились выплаты в пользу истца по больничным листам, что подтверждаеся материалами дела.
Средняя заработная плата истца в месяц составляет ### руб. (### руб.: ### месяцев),, что подтверждается справкой 2НДФЛ ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ).
Средний дневной заработок истца составляет: ### руб.
Выплата по больничному листу произведена в ДД.ММ.ГГГГ года следующим образом:
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ### руб. за ### дней,
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ### руб. за ### дней, итого всего за ### дней в размере ### руб.
Однако истец Амозов А.Ю. мог бы получить за ### дней работы средний заработок в размере: ### руб. Расчет: ### руб.
Размер утраченного заработка истца Амозова А.Ю. за ДД.ММ.ГГГГ года составляет ### рублей.
Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом размера утраченного заработка, так как данный расчет обоснован и арифметически верен, в связи с чем указанный размер утраченного заработка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пределах заявленных им исковых требований.
Согласно ч. 1, ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по составлению отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб.
Так как результаты данного отчета положены в основу решения суда по настоящему делу, истец произвел их целью восстановления своего нарушенного права, суд считает необходимым взыскать заявленную сумму расходов по составлению отчета в размере 1000 руб. в его пользу с ООО «Росгосстрах». Указанные расходы подтверждены соответствующими платежными документами, представленными истцом в материалы дела.
Также подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» расходы истца в размере 100 руб. за выдачу сбербанком России справки по поступлению денежных средств на счет истца, которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, так как указанную справку истец запросил для предоставления в суд для представления в качестве обоснований и доказательств заявленных исковых требований.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2147,26 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Амозова А. Ю. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» во Владимирской области в пользу Амозова А. Ю. материальный ущерб в размере ###., размер утраченного заработка – ### рублей, расходы по оплате отчета – 1000 рублей, расходы по оплате справки – 100 рублей, в возврат госпошлины – 2 147, 26 рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.
Председательствующий судья Изохова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 30.03.2012г.
Председательствующий судья Изохова Е.В.
Дело № 2-1242/2012
Резолютивная часть
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«29» марта 2012 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Фокееве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амозова А. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» во Владимирской области о взыскании материального ущерба и утраченного заработка,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Амозова А. Ю. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» во Владимирской области в пользу Амозова А. Ю. материальный ущерб в размере ### руб., размер утраченного заработка – ### рублей, расходы по оплате отчета – 1000 рублей, расходы по оплате справки – 100 рублей, в возврат госпошлины – 2 147, 26 рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.
Председательствующий судья Изохова Е.В.