Дело № 2-2025/2012
Резолютивная часть
З А О Ч Н О Г О Р Е Ш Е Н И Я
Именем Российской Федерации
«21» мая 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Мухиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Кузнецовой И. В. к ОСАО «Россия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
у с т а н о в и л:
Кузнецова И.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ей на праве собственности автомобиль <...>», государственный регистрационный знак ###. В соответствии со справкой УГИБДД УВД г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <...>, государственный регистрационный знак ### под управлением Терентьева М.В., который управляя данным транспортным средством не выполнил требования п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с ее транспортным средством. В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ гражданская ответственность виновника ДТП, владельца транспортного средства <...> застрахована в страховой компании ОСАО «Россия», в соответствии с полисом ###. Полный пакет документов на выплату согласно правилам ОСАГО был ею передан в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ Она провела независимую экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта с учетом износа. Согласно отчету ### ООО «ЭИЦ НИКТИД» составленного с учетом требований Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. №135-ФЗ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <...>. Данная сумма не была ей выплачена страховой компанией ОСАО «Россия», вследствие чего она обратилась в суд для взыскания страхового возмещения в принудительном порядке. Просит взыскать с ОСАО «Россия» не выплаченное страховое возмещение в размере <...> расходы за услуги представителя в сумме 12 000 руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности для представителя в сумме 700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины сумму 3564 руб. 00 коп.
Истец Кузнецова И.В. в судебное заседание не явилась.
Представитель истца по доверенности Абатурин А.А. в суде подержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Ответчик представитель ОСАО «РОССИЯ» в судебное заседание не явился, своих возражений по иску не представил.
Третье лицо Терентьев М.В. в судебное заседание не явился.
С согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. у <...> в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак ###, принадлежащий истцу получил механические повреждения.
Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ водитель Терентьев М.В. управляя автомобилем«<...>», государственный регистрационный знак ###, нарушил п. 8.4. Правил дорожного движения. За это привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.
Кузнецова И.В. обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением о возмещении убытков в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована в ОСАО «Россия» по полису «ОСАГО» ### ###.
Согласно отчету ООО «ЭИЦ НИКТИД» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак ### с учетом износа составляет <...>.
В силу ч. 2 ст. 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Суд считает, что при разрешении данного дела следует руководствоваться нормативными актами, которые регулируют отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. устанавливает размер страховой суммы 120 000 рублей (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).
Согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.
В соответствии с п. 60 Правил «ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, пп. «а» в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ОСАО «Россия» страхового возмещения подлежащими удовлетворению в сумме 118 161 руб. 04 коп., что не превышает суммы лимита ответственности установленной Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд полагает с учетом разумности и справедливости взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца судебные расходы в сумме 12 000 за услуги представителя (договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 руб. 00 коп.), расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности на представителя в сумме 700 руб. 00 коп. (доверенность <...> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в реестре за ###).
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с ОСАО «Россия» в размере 3 564 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кузнецовой И. В. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Кузнецовой И. В. страховое возмещение в сумме <...>, расходы за услуги представителя в сумме <...>., расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности для представителя в сумме 700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 564 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено 28.05.2012 г.
Судья Н.Н. Киселева