Дело № 2-2534/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«09» июня 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Климановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Гулину Ю. В., Гулиной И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Гулину Ю.В., Гулиной И.А., ИП Гулину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Гулин Ю.В. и ОАО НБ «ТРАСТ» заключили кредитный договор ### о предоставлении кредита в размере ### на срок ### месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составляет ### годовых. Кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика Гулина Ю.В., что подтверждается выпиской по расчетному счету ###. Исполнение по кредитному договору обеспечиваются договором залоге ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ИП Гулиным Ю.В.; договором поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ,заключенным между банком и Гулиной И.А. В соответствии с п. 1 договора о залоге залогодатель обязался передать банку в залог имущество, указанное в Приложении ### к вышеуказанному договору, а именно: товары в обороте (место нахождения – <...>: автозапчасти в ассортименте. Стоимость предмета залога – ### руб. 60 коп. В нарушение условий кредитного договора ответчик Гулин Ю.В. не исполняет своих обязательств по возврату денежных средств, что подтверждается выпиской по кредитному счету. В настоящее время задолженность составляет: ### руб., из них: сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ – ### ### руб., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб., платы за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ### руб., проценты за просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ### руб. просят взыскать с ответчиков указанные денежные средства в солидарном порядке, а также обратить взыскание на указанное заложенное имущество.
Представитель ОАО НБ «ТРАСТ» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в части исковых требований к ИП Гулину Ю.В.прекращено, в связи с прекращением физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Ответчики Гулин Ю.В., Гулина И.А. в судебном заседании отсутствовали, в письменном заявлении, адресованном суду, признали предъявленные исковые требования в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Вместе с тем, рассматривая спор, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Учитывая, что обязательства по договору займа обеспечиваются, помимо установленными договором займа процентами за пользование займом, суд полагает возможным снизить размер платы за пропуск платежей до 5000 руб.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5842,49 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить частично.
Взыскать с Гулина Ю. В., Гулиной И. А. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в общем размере ### рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5842,49 рублей - по 2921,25 рублей с каждого.
Обратить взыскание на заложенное имущество: товары в обороте (место нахождения – <...>: автозапчасти в ассортименте. Стоимость предмета залога – ### руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.
Председательствующий судья Е В. Изохова