Дело № 2-1144/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 апреля 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.,
с участием прокурора Потаповой Е.А.,
при секретаре Гороховой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Лосевой М. В. к Лосеву С. Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Лосева М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Лосеву С.Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении.
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <...> <...>. После регистрации брака с ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрировала его в своей квартире. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик, уже не являющийся членом семьи, продолжает проживать в спорной квартире. При этом ведет себя недостойно, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, расходы по коммунальным услугам, приходящиеся на него, не возмещает. Неоднократные просьбы добровольно сняться с регистрационного учета и выселиться игнорирует, чем нарушает права собственника жилого помещения, предусмотренные ст. 209 ГК РФ. Поэтому просит признать ответчика прекратившим право пользования квартирой <...> в <...> и выселить его без предоставления другого жилого помещения.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца исковые требования поддержал, пояснив, что спорная квартира не является совместно нажитым имуществом супругов, а получена Лосевой М.В. в порядке наследования и является ее личной собственностью. Ответчик вселен в квартиру в 1980 году после регистрации брака с истцом. Семейные отношения с Лосевым С.Ф. прекращены в ДД.ММ.ГГГГ году, совместное хозяйство не ведется. Ответчик ведет себя недостойно, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, в связи с чем истец вынужден проживать у родственников. С ДД.ММ.ГГГГ года расходы по коммунальным услугам Лосев С.Ф. не возмещает. Какого - либо соглашения между сторонами по пользованию квартирой не заключалось. Кроме того, мать ответчика имеет в собственности трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <...>. На основании изложенного просит суд признать Лосева С.Ф. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...> выселить его без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В ранее представленном отзыве указал, что с исковыми требованиями не согласен, так как в спорную квартиру вселен после регистрации брака с истцом и проживает в ней по настоящее время. Не отрицал факт употребления спиртных напитков и отсутствием контроля за своим поведением в алкогольном состоянии. Также указал, что не может быть зарегистрирован по месту жительства матери, поскольку родственники против его вселения в данную квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ году принимал участие в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, однако от Союза Чернобыльцев никакого жилья не получал.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца и прокурора суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, суд к следующему.
На основании ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 288 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначаются для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Судом установлено, что Лосева М.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ### от ДД.ММ.ГГГГ.
Данная квартира получена истцом в порядке наследования.
ДД.ММ.ГГГГ между Лосевой М.В. и Лосевым С.Ф. был зарегистрирован брак, после заключения которого истец зарегистрировал ответчика в спорной квартире (справка ЖСК ### от ДД.ММ.ГГГГ).
Семейные отношения сторон, в связи с которыми ответчиком было приобретено право пользования спорным жилым помещением, прекращены ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Владимира, что не оспорено сторонами. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о расторжении брака серия ### ### от ДД.ММ.ГГГГ.
После фактического распада семейных отношений соглашение между истцом и ответчиком о пользовании спорным жилым помещением отсутствует, что также не оспорено сторонами.Доводов и доказательств, свидетельствующих о наличии между Лосевой М.В. и Лосевым С.Ф. какого - либо соглашения об основаниях и условиях пользования ответчиком спорным жилым помещением, последним не заявлено.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Лосевой М.В. неоднократно предлагала ответчику найти иное место жительства, однако последним требования собственника были проигнорированы.
С момента прекращения семейных отношений (ДД.ММ.ГГГГ – вынесение решения суда или ДД.ММ.ГГГГ – составление записи акта о расторжении брака) с собственником спорного жилого помещения ответчик должен был принять меры к обеспечению себя другим жилым помещением.
Доводы Лосева С.Ф. о том, что он является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в ДД.ММ.ГГГГ году, правового значения не имеют.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ и постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» материальное положение бывшего члена семьи не является основанием к сохранению за ним права пользования, в том числе и временного жилым помещением.
Как пояснил суду представитель истца, мать ответчика имеет в собственности трехкомнатную <...> <...>.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, учитывая, что спорная квартира не является совместно нажитым имуществом супругов, а получена истцом в порядке наследования и является его личной собственностью; соглашение о пользовании жилым помещением после расторжения брака между сторонами не заключалось; между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, так как последний злоупотребляет спиртными напитками, вдет себя недостойно, истец боится проживать с ним в одной квартире; Лосев С.Ф. трудоспособен, не лишен возможности трудоустроиться и обеспечить себя жильем самостоятельно; бремя содержания квартиры не несет; в то же время права истца ущемлены, поскольку он не может в полной мере реализовать права собственника, лишен возможности свободно распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению, вынужден нести бремя дополнительных расходов по содержанию недвижимого помещения, оплате жилищно - коммунальных услуг, приходящихся на ответчика, суд удовлетворяет исковые требования в этой части и полагает прекратить право пользования Лосева С.Ф. квартирой <...>.
Принимая во внимание, что удовлетворено требование о прекращении ответчиком права пользования данным жилым помещением, а также учитывая, что тот не освободил квартиру добровольно, проживание в ней и его регистрация ограничивают права истца как собственника, Лосев С.Ф. подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
Таким образом, исковые требования о выселении ответчика из спорной квартиры также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Лосевой М. В. к Лосеву С. Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении.
Признать Лосева С. Ф. прекратившим право пользования квартирой <...> <...>.
Выселить Лосева С. Ф. из <...> <...> без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Гвоздилина
Решение изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2012 года.
Судья И.В. Гвоздилина