Дело№ 2-2461/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
Председательствующего Орешкиной О.Ф.,
При секретаре Парамоновой Т.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Лавриненко И. Е. к ЗАО « Владимирское жилищное строительство» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в сумме ### руб. за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ ###, заключенному между ответчиком и ООО «Интехстрой» на квартиру № ###, общей площадью 70,45 кв. метра, расположенную в строящемся доме по адресу: <...>, право требования по которому перешло к нему ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права, заключенному с ООО « ТД Мегалит».
Ответчик просил производство по делу прекратить в соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ, ст. 201.4 ФЗ « О банкротстве», поскольку в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
Представитель истца возражений по ходатайству не представила, указала, что осведомлена о введении процедуры наблюдения в отношении ответчика.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 201.4 ФЗ « О несостоятельности( банкротстве)» 1. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.
Установлено, что определением Арбитражного Суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ( Дело № ###) в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
В этой связи производство по настоящему делу подлежит прекращению по ст. 220 абз. 2 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, а именно, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 абз. 2, 221 ГПК РФ,
суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Лавриненко И. Е. к ЗАО « Владимирское жилищное строительство» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором долевого участия срока передачи объекта долевого строительства в виде квартиры.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней
во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.
Председательствующий судья О.Ф. Орешкина