Дело № 2-2436/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
Председательствующего Орешкиной О.Ф.,
При секретаре Арефьевой М.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Ступиной Ю. Н. к Ступину А. Ю. о признании прекратившим право пользования квартирой,
УСТАНОВИЛ:
Ступина Ю.Н. обратилась в суд с иском к Ступину А.Ю. о признании прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <...>, аннулировании в паспорте ответчика штампа о регистрации по указанному адресу принудительно с выдачей по данному требованию исполнительного листа. Просила также взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы в сумме 249 руб. за снятие ксерокопий документов и в возврат госпошлины 200 руб.
В обоснование иска указала, что является собственником спорной квартиры. Ответчик зарегистрирован в спорной квартире, однако фактически в ней не проживает, совместного хозяйства с ней не ведет, коммунальные услуги по спорной квартире не оплачивает. Ответчик является ее сыном, однако между ними сложились крайне неприязненные отношения, что подтверждается материалами дела, фактически он, являясь совершеннолетним, проживает отдельно от нее по адресу: <...>, 1/2 доли в которой принадлежит ему на праве собственности. Поскольку ответчик является бывшим членом ее семьи, соглашений о пользовании им спорной квартирой между ними не заключалось, оснований к сохранению за ним права пользования спорной квартирой нет, просит признать Ступина А.Ю. прекратившим право пользования ею. Полагает также необходимым аннулировать штамп о регистрации в спорной квартире в паспорте ответчика, поскольку наличие данного штампа в его паспорте даст ответчику возможность тем или иным образом нарушать ее права собственника спорной квартиры.
В суде истец исковые требования поддержала.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. Своих возражений по иску не представил, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ступина Ю.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>. В данной квартире зарегистрирована и проживает Ступина Ю.Н. Также в этой квартире зарегистрированы, но фактически не проживают ее сын Ступин А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5
Ступину А.Ю. принадлежит на праве собственности 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <...>. Другая 1\2 доли в указанной квартире принадлежит на праве собственности истцу. Фактически ответчик проживает именно по указанному адресу отдельно от матери Ступиной Ю.Н.
Между истцом и ответчиком на протяжении длительного времени сложились крайне неприязненные отношения, что подтверждается материалами дела, фактически членами одной семьи они не являются, совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, чувства взаимного уважения друг к другу не испытывают, взаимной поддержки друг другу не оказывают. Соглашения о порядке пользования спорной квартирой между ними не заключалось.
При таких обстоятельствах, поскольку Ступин А.Ю. является бывшим членом семьи Ступиной Ю.Н., оснований к сохранению за ним права пользования спорной квартирой не имеется, поскольку имеет в собственности 1/2 доли в другом жилом помещении по адресу: <...>, где и проживает, его следует признать прекратившим право пользования спорной квартирой.
Данное решение является основанием к снятию Ступина А.Ю. с регистрационного учета в спорной квартире. Требование об аннулировании штампа о регистрации в паспорте удовлетворению не подлежит, заявлено излишне, не является исковым, его разрешение не относится к компетенции суда.
Расходы по оформлению ксерокопий в сумме 249 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку подтверждены материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Ступина А. Ю. прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <...>.
В остальной части иска отказать.
Взыскать со Ступина А.Ю. в пользу Ступиной Ю.Н. судебные расходы по оформлению ксерокопий документов 249 руб., а также в возврат госпошлины 200 руб.
Настоящее решение является основанием к снятию Ступина А. Ю. с регистрационного учета по адресу: <...>.
Ступин А.Ю. вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в месячный срок по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Председательствующий судья О.Ф. Орешкина
Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2012 г.
Судья О.Ф. Орешкина