Дело № 2-1491/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
Председательствующего Орешкиной О.Ф.,
При секретаре Парамоновой Т.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Платоновой Л. С. к Трофимовой А. Е. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Платонова Л.С. обратилась в суд с иском к Трофимовой А.Е. с учетом уточнений об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти дочери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании за ней в порядке наследования права собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.
В обоснование иска указала, что дочь ФИО3 на момент смерти проживала с ней по адресу: <...>. Она ( истец) ее хоронила. После ее смерти забрала принадлежавшие дочери вещи, которые находились при ней: одежду, постельное белье, посуду. Также после похорон с места регистрации дочери по адресу: <...> забрала все ее вещи: телевизор, предметы мебели, холодильник, фотографии, которыми владеет и пользуется по настоящее время. К нотариусу с заявлением о принятии наследства умершей дочери не обращалась, однако полагает, что, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, то фактически приняла его. В состав наследственного имущества входит также 1/4 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>. В свое время 1/2 доли указанного домовладения принадлежала на праве собственности ФИО6 ( бывшему мужу истца). В ДД.ММ.ГГГГ дом сгорел и погиб ФИО6 Его наследниками по закону являлись его дочери ФИО3 и ФИО7, которые наследство приняли, своевременно обратившись к нотариусу с заявлениями. ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли вправе собственности на указанный жилой дом. ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону при жизни не получила.
Однако, поскольку она приняла наследство после смерти отца, данное имущество, а именно 1/4 доли указанного дома является наследственным имуществом дочери ФИО3 и за ней( истцом) может быть признано в порядке наследования право собственности на данное имущество.
Ответчик Трофимова А.Е. просила дело рассматривать в ее отсутствие, возражений по иску не представила.
Выслушав истца, ее представителя Кашенкову М.В. (по устному ходатайству в порядке ст.53 ч.6 ГПК РФ), свидетелей, изучив материалы дела, представленные в качестве вещественных доказательств фотографии имущества ФИО3, перешедшего во владение Платоновой Л.С., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 264 ГПК РФ 1. суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.2. Суд рассматривает дела об установлении:…9) факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1152 ч.2 ГК РФ Принятие наследником в части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ст. 1153 ч.2 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц…
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Платонова Л.С. является ее матерью и, соответственно, наследником по закону первой очереди. Других наследников по закону у умершей нет. Завещания она не оставляла. Ее наследственным имуществом является, в том числе, 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>. Данное имущество перешло ей по наследству от отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое она приняла, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением в установленный законом срок, что подтверждается материалами наследственного дела ФИО6 ( л.д.33-50). По сообщению нотариуса ФИО10 наследственное дело после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Свидетели ФИО11, ФИО12 в суде показали, что хорошо знали Платонову Л.С. и ее дочь ФИО3 Последняя на момент смерти проживала с истцом по месту жительства последней: <...>, болела. Истец хоронила дочь. После похорон взяла себе в пользование все вещи, принадлежащие умершей: одежду, постельное белье, кухонные принадлежности, фотографии. ФИО3 была зарегистрирована в общежитии в г. Владимире, откуда истец забрала принадлежавшие ей вещи, а именно: холодильник, телевизор, предметы мебели. Которые перевезла по месту своего жительства и пользуется ими по настоящее время.
Таким образом, подтверждено, что истец фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом. Иного суду не представлено. В этой связи с силу ст. 218 ГК РФ за ней следует признать право собственности на наследственное имущество умершей дочери ФИО3, состоящее из 1/4 доли ( 1/2 от 1/2, принадлежавшей ранее отцу умершей ФИО6) в праве собственности на указанный жилой дом.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Платоновой Л. С. удовлетворить.
Установить, что Платонова Л. С. приняла наследство, открывшееся после смерти дочери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Платоновой Л. С. в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.
Взыскать с Трофимовой А.Е. в пользу Платоновой Л.С. в возврат госпошлины 200 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.
Председательствующий судья О.Ф. Орешкина
Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2012г.
Судья О.Ф. Орешкина