Дело № 2-502\12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
Председательствующего Орешкиной О.Ф.,
При секретаре Арефьевой М.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Лапутиной М. А. к ООО « Росгосстрах», ОАО СК « Альянс»,ООО « Алга-Транс» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений, о взыскании страхового возмещения с ООО « Росгосстрах» в сумме ### руб. 86 коп., с ОАО СК « Альянс» в сумме ### руб., расходов по оплате судебной экспертизы 8 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 3 313 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
В обоснование иска указано, чтоДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля <...> (госномер ###) под ее управлением и автомобиля <...> (госномер ###), принадлежащего на праве лизинга ООО «Алга-Транс», под управлением водителя Иудина С. В., в результате которого ее автомобиль получил технические повреждения.
Виновным в ДТП был признан водитель а/м <...> - Иудин С.В., нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП (Иудина СВ.) была застрахована в ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» (ныне в связи с реорганизацией - ОАО СК « Альянс»), страховой полис серии ###, с указанием в нем о том, что к управлению транспортным средством допущено неограниченное число лиц. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ООО « Алга-Транс» застрахована также по полису добровольного страхования ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб.
В порядке статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев -транспортных средств» истец обратилась в филиал ООО «Росгосстрах», в котором застрахована ее гражданская ответственность за прямым возмещением убытков, возникших в результате ДТП.
Данной страховой компанией была произведен осмотр и оценка повреждений принадлежащего ей транспортного средства и была произведена страховая выплата в общей сумме ### рубля 14 копеек. Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения ; имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
При этом, как следует из пункта 2.2 вышеназванной статьи, к расходам по приведению имущества в первоначальное состояние относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта и расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Полагала, что выплата страхового возмещения в указанном размере явно несоразмерна размеру причиненного ущерба, так как согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП ФИО2 стоимость устранения дефектов составила с учетом износа ### рубля 75 копеек.
По делу была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, с учетом выводов которой стоимость поврежденного в результате ДТП принадлежащего ей автомобиля составляет с учетом износа ### руб. С данной экспертизой согласна.
Поскольку статьей 7 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 ООО рублей, то со страховой компании ООО «Росгосстрах» подлежит возмещению оставшаяся невыплаченной часть страховой суммы в размере ### рублей 86 копеек, рассчитанная как разница между выплаченной ООО «Росгосстрах» страховой суммой (### рублей 14 копеек) и лимитом ответственности страховщика, установленным законом (120 000 рублей).
Оставшаяся часть стоимости восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании, в которой в порядке добровольного страхования гражданской ответственности застрахована ответственность владельца транспортного средства (ООО «Алга-Транс»), а именно - с ОАО СК « Альянс » в сумме ### рубля.
Сумма ущерба определена мною как разница между стоимостью восстановительного ремонта, установленная согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП ФИО6 за вычетом страховой суммы, подлежащей взысканию с ООО «Росгосстрах».
Кроме того, в связи с проведением экспертизы назначенной судом, понесла расходы по оплате составления экспертного заключения в размере 8 000 рублей, что подтверждается договором на оказание возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № ###, и банковской квитанцией об оплате экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом полагает, что с ответчиков подлежит взысканию также стоимость экспертизы, оплаченной ею в размере 8 000 рублей.
Ответчик ООО « Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений по уточненным исковым требованиям не представил, об отложении дела не просил. В дело им представлены копии материалов выплатного дела по данному страховому случаю. Ответчик ООО « Алга-Транс», надлежащим образом извещенный о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, в письменном ходатайстве иск не признал, полагал, что надлежащим ответчиком по делу кроме ООО « РГС» должна являться страховая компания ОАО СК « Прогресс-Гарант»( ныне ОАО СК « Альянс», поскольку ООО « Алга-Транс» увеличило лимит своей гражданской ответственности в добровольной форме до ### руб.
Представитель ОАО СК « Альянс» Смолякова Е.Н. ( по доверенности) иск не признала, указав, что ни истец, ни ООО « Алга-Транс» не сообщали ответчику о наступлении страхового случая, что лишило ответчика возможности решать вопрос о страховой выплате. Заключение судебной экспертизы не оспаривает.
Третье лицо Иудин С.В. в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного заседания. Ранее в судебных заседаниях пояснял, что разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика ОАО СК « Альянс», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из содержания статьи 1064 Гражданского кодекса РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 7 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).
Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля <...> (госномер ###) под ее управлением и автомобиля <...> (госномер ###), принадлежащего на праве лизинга ООО «Алга-Транс», под управлением водителя Иудина С. В., в результате которого автомобиль истца получил технические повреждения.
Виновным в ДТП был признан водитель а/м <...> - Иудин С.В., нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП (Иудина СВ.) была застрахована в ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант»(ныне в связи с реорганизацией - ОАО СК « Альянс»), страховой полис серии ###, с указанием в нем о том, что к управлению транспортным средством допущено неограниченное число лиц. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ООО « Алга-Транс» застрахована также по полису добровольного страхования ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб.
Истец обратилась в филиал ООО «Росгосстрах», в котором застрахована ее гражданская ответственность за прямым возмещением убытков, возникших в результате ДТП.
Данной страховой компанией была произведен осмотр и оценка повреждений принадлежащего ей транспортного средства и была произведена страховая выплата в общей сумме ### руб. 14 коп. По делу была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, с учетом выводов которой стоимость поврежденного в результате ДТП принадлежащего истцу автомобиля составляет с учетом износа ### руб. С данной экспертизой истец согласна.
Таким образом. истец правомерно требует с ответчика ООО « РГС» выплаты недоплаченного ей страхового возмещения в пределах лимита гражданской ответственности в сумме ### руб. 86 коп. с учетом ранее произведенной выплаты, а с ОАО СК « Альянс» оставшуюся сумму страхового возмещения. Превышающую лимит в 120 000 руб., в сумме ### руб. с учетом действия полиса добровольного страхования гражданской ответственности ООО « Алга-Транс». Довод представителя ОАО СК « Альянс» об отказе в исковых требованиях к нему по мотиву не обращения истца с заявлением о выплате к нему, а также о не сообщении о страховом случае ответчиком ООО « Алга-Транс» не может быть принят судом во внимание как не основанный на законе.
С этих ответчиков надлежит взыскать расходы по проведению экспертизы по 4 000 руб. с каждого, всего 8 000 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально, а также расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.
ООО « Алга-Транс» с учетом вышеизложенного от гражданско-правовой ответственности по делу следует освободить.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лапутиной М. А. удовлетворить.
Взыскать в пользу Лапутиной М. А. страховое возмещение с ООО « Росгосстрах» в размере ### руб. 86 коп., с ОАО СК « Альянс» в размере ### руб.
Взыскать в пользу Лапутиной М. А. расходы по экспертизе с ООО « Росгосстрах» в сумме 4 000 руб., с ОАО СК « Альянс» 4 000 руб.
Взыскать в пользу Лапутиной М.А. в возврат госпошлины с ООО « Росгосстрах» 1 759 руб. 88 коп., с ОАО СК « Альянс» 1 810 руб. 19 коп.
ООО « Алга-Транс» от гражданско-правовой ответственности по делу освободить.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.
Председательствующий судья подпись О.Ф. Орешкина
Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2012г.
Судья подпись О.Ф. Орешкина
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>