Дело № 2 – 3429/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 12 июля 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.
при секретаре Климановой М.В.,
с участием адвоката Ланских Е.И., представившей удостоверение ###, ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ, на представление интересов истца Султанова Б.К.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Султанова Б. К. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного гибелью сына,
У С Т А Н О В И Л:
Султанов Б.К. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного гибелью сына.
В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ пассажирским поез<...> сообщением «ДД.ММ.ГГГГ» на ### <...> железной дороги был смертельно травмирован его сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вследствие чего истцу был причинен материальный ущерб в виде затрат на погребение сына, а именно услуги ГУЗ ВО «Бюро судемедэкспертизы» на сумму 3573 руб., 94 коп., покупка авиабилета и услуга по продаже билета с целью перевозки тела для погребения и прощания с родственниками (стоимость перелета ### руб.), оплата ритуальных услуг ООО «Бюро ритуальных услуг» в размере ### руб., оплата транспортировки груза-200 в республику <...> для погребения на сумму ### руб. Общая сумма материального ущерба составила ### руб. 94 коп. В связи со смертью сына истцу также причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ### руб. 94 коп. и компенсацию морального вреда в размере ### руб.
В судебном заседании от представителя ответчика Пуховой Е.Ю. по доверенности поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, т.к. исковое заявление Султанова Б.К. принят Октябрьским районным судом г.Владимира с нарушением правил подсудности, поскольку в соответствии со ст.28 ГГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.
Представитель истца- адвокат Ланских Е.И. не возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика- ОАО «Российские железные дороги», а именно в Мещанский районный суд г.Москвы.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что ОАО «Российские железные дороги» расположено по адресу: <...>.
Поскольку выяснено, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, то с учетом п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело надлежит направить на рассмотрение в Мещанский районный суд г.Москвы в соответствии с правилами подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 28 и ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Султанова Б. К. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного гибелью сына передать на рассмотрение в Мещанский районный суд г.Москвы (<...>
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.
Судья Е.В.Изохова