Дело № 2- 750/ 2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.
при секретаре Фокееве А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Худякову С. А., Худяковой Н. Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», Обществу с ограниченной ответственностью «Автосалон Альянс» о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Худякову С. А., Худяковой Н. Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (г. Иваново), Обществу с ограниченной ответственностью «Автосалон Альянс», Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (г. Владимир) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ### в размере ### руб., в том числе проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### рублей, неустойку в размере ### рублей
В обосновании заявленных исковых требований представитель истца Карпова Т.И. в судебном заседании указала, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Владимира было утверждено мировой соглашение между истцом и ответчиками, согласно которого задолженность должна быть взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 1.6 кредитного договора установлено, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. В результате отсутствия добровольного погашения задолженности по кредитному договору взыскание производилось судебными приставами-исполнителями в порядке исполнительного производства. Основной долг заемщика Худякова С.А. был погашен только ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло начисление процентов за пользование денежными средствами до момента погашения основного долга (п. 11.6 договора). Проценты начислялись в соответствии с п. 2.3 кредитного договора по ставке 1% годовых в размере ### ### руб. Кроме того, была начислена неустойка в размере ### ### руб. за 1 день просрочки. Просила удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании представитель Худякова С.А. – адвокат Кольчугина И.В. признала исковые требования частично, считая, что размер процентов может быть снижен судом по ст. 333 ГК РФ. Просила суд уменьшить размер взыскиваемых банком процентов за пользование кредитом.
Ответчики Худякова Н.Н., ООО «Альянс», ООО «Автосалон Альянс», извещенные судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явились по неизвестной суду причине, каких-либо ходатайств суду не заявляли.
Заслушав мнение представителей истца, ответчика Худякова С.А., изучив обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Владимира было утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиками, согласно которого: стороны подтверждают, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков перед истцом по возврату задолженности и других сумм по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ### составляет ### руб. 80 коп., в том числе: основной долг - ### руб. 45 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ### руб. 28 коп.; пени за просрочку основного долга за один день - ### руб. 59 коп.; пени за просрочку уплаты процентов за один день - ### руб. 80 коп.; ответчики обязуются погасить имеющуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в течение двадцати одного месяца с момента утверждения мирового соглашения Октябрьским районным судом г. Владимира в следующем порядке: ### руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ### руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ### руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ### руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ### руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ### руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ### руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ### руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ### руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ### руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ### руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ### руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ### руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ### руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ### руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ### руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ### руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ### руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ### руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ### руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ### руб. 80 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 11.6 кредитного договора установлено, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.
В соответствии с п. 2.3 данного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере ### % годовых.
Согласно п. 5.17 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей по настоящему договору, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере ###% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки до полного исполнения заемщиком соответствующих обязательств.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ). Однако ответчик надлежаще не исполнил свое обязательство по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, банком начислены основные проценты по кредиту, которые он имеет право начислять до даты фактического возврата кредита.
В соответствии с п. 1.1. договоров личного поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, ч.1 ст.361, п.п.1,2 ст.363 ГК РФ поручитель обязуется в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик и поручители отвечают перед банком как солидарные должники.
Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность в виде процентов за пользование кредитом в размере ### руб., а также была начислена неустойка за 1 день просрочки в размере ### ### руб.
Указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Промсвязьбанк».
Что касается требования ответчика Худякова С.А. о снижении размера процентов за пользование кредитом за спорный период, то суд считает, что проценты, взимаемые за пользование кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Такие проценты не могут быть квалифицированы как неустойка, т.е. мера ответственности за неисполнение должником обязательств перед кредитором. Следовательно, положения ст. 333ГК РФ неприменимы к процентам за пользование кредитом. Этот вывод подтверждается п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
Необоснованного завышения процентов за пользование кредитом в данном случае судом не установлено.
На основании п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме ### руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Худякову С. А., Худяковой Н. Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», Обществу с ограниченной ответственностью «Автосалон Альянс» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» солидарно с Худякова С. А., Худяковой Н. Н., Общества с ограниченной ответственностью «Альянс», Общества с ограниченной ответственностью «Автосалон Альянс», проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### ### рублей, неустойку в размере ### ### рублей.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» с Худякова С. А., Худяковой Н. Н., Общества с ограниченной ответственностью «Альянс», Общества с ограниченной ответственностью «Автосалон Альянс» расходы по оплате госпошлины ### рублей – по ### рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.В. Изохова