Дело № 2- 2026/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2012г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи И.Н.Мысягиной
при секретаре Н.В. Клюевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулякина Д. Е. к ОСАО «Россия» в лице Владимирского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Гулякин Д.Е. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» в лице Владимирского филиала о взыскании страхового возмещения в сумме ### руб., пени за просрочку страховой выплаты в сумме ### руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3792 руб. 72 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме ### рублей.
В обоснование заявленных исковых требований суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно- транспортного проишествия был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <...>, государственный регистрационный знак ###. Виновником дорожно- транспортного проишествия признан водитель автомобиля <...>, государственный регистрационный знак ###, Картошкин А.М., допустивший нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, и совершивших столкновение с принадлежащим ему автомобилем.
В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства Картошкина А.М. застрахована в ОСАО «Россия» на основании страхового полиса серия ### ###.
Об указанном проишествии им было заявлено во Владимирский филиал ОСАО «Россия», что подтверждается копией заявления на выплату страхового возмещения ### от ДД.ММ.ГГГГ
В нарушении п.2 ст. 13, п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до настоящего времени ответчиком не произведена страховая выплата.
Стоимость причиненного ему материального ущерба, согласно отчету ### Автоэкспертного бюро ООО «<данные изъяты>», превышает ### рублей.
Помимо не выплаченной суммы страхового возмещения в размере ### рублей ОСАО «Россия» также обязано выплатить ему пени за просрочку выплаты в размере 9 636 руб.
Указанные денежные суммы просит взыскать с ответчика.
Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 792 руб. 72 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме ### рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток, приобщенными к материалам гражданского дела.
Согласно ст. 167 ГПК РФ на стороны возлагается обязанность по извещению суда о причинах неявки и представления доказательств уважительности их причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах его неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо ответчик умышленно затягивает производство по делу. Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о необходимости явки в суд, что подтверждается уведомлениями, доказательства уважительности причин неявки и заявление о рассмотрении дела в его отсутствии не представил, суд признает неявку представителя ответчика неуважительной. Приведенные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствии ОСАО «Россия» и вынести заочное решение, т.к. представитель истца против этого не возражает.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Картошкин А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав обьяснения участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном обьеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. По убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предьявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страхового возмещения.
Согласно ч.1 ст. 15 Федерального Закона РФ № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Согласно ч.2 ст. 15 вышеуказанного закона, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
В соответствии со ст. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается причинение в результате дорожно- транспортного проишествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно- транспортного проишествия был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <...>, государственный регистрационный знак ###.
Виновником дорожно- транспортного проишествия признан водитель автомобиля <...>, государственный регистрационный знак ###, Картошкин А.М., допустивший нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Данное обстоятельство подтверждается справкой сотрудника ГИБДД УВД <...> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ
В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения, что подтверждается справкой сотрудника ГИБДД УВД <...> от ДД.ММ.ГГГГ., актом осмотра транспортного средства ### от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом- техником <данные изъяты>., работающим в ОО «<данные изъяты>.
В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ гражданская ответственность владельца автомобиля <...>, государственный регистрационный знак ###, Картошкина А.М., застрахована в ОСАО «Россия» в соответствии с полисом ### ###.
В ходе судебного заседания установлено, что истец в установленном законом порядке сообщил во Владимирский филиал ОСАО «Россия» об указанном проишествии. Данное обстоятельство подтверждается заявлением на выплату страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ № ###.
Однако в нарушении требований действующего законодательства, ответчик до настоящего времени не выплатил истцу страховое возмещение.
Согласно Отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному оценщиком ООО «<данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <...>, государственный регистрационный знак ### с учетом износа составляет ### руб. 50 коп.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме ### рублей.
В соответствии с ч.2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В ходе судебного заседания установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением и документами о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени страховое возмещение, не превышающее установленный законом и договором лимит страховой выплаты, истцу выплачен не был.
Согласно произведенному истцом расчету, в установленном законом порядке не оспоренном представителем ответчика, сумма неустойки (пени) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 636 руб.
Указанную денежную сумму суд считает возможным взыскать с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3792 руб. 72 коп., подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме ### рублей, подтвержденные договором на оказание юридических услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об ДД.ММ.ГГГГ об оплате ### рублей
Определяя к взысканию указанную денежную сумму, суд принимает во внимание категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний с участием представителя, с учетом принципа разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме ### руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Гулякина Д. Е. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Гулякина Д. Е. страховое возмещение в сумме ### рублей, неустойку (пени) за просрочку выплаты страховой суммы в размере 9 636 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 792 руб. 72 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме ### рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Судья И.Н. Мысягина
Мотивированное решение суда изготовлено 30.05.2012г.
Стороны вправе ознакомиться с решением суда 30.05.2012г.
Судья И.Н. Мысягина