Дело № 2-2777/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Владимир 8 июня 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.,
при секретаре Гороховой Л.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Варюшина С. В. к Закрытому акционерному обществу «ВладЖилСтрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве,
У С Т А Н О В И Л:
Варюшин С.В. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «ВладЖилСтрой» (далее ЗАО «ВладЖилСтрой») о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве в размере ### рубля ### копеек.
В ходе судебного разбирательства установлено, что определением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура наблюдения в отношении ЗАО «ВладЖилСтрой».
Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу.
Истец Варюшин С.В. оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
Представитель ответчика в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127 –ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 главы IX порядка предъявления требований к застройщику.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Варюшина С. В. к Закрытому акционерному обществу «ВладЖилСтрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья И.В. Гвоздилина