Дело № 2-3331/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» июля 2012 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Е.В. Изоховой
при секретаре Климановой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтеко» к Писареву А. Ю., Горбенко А. Н., Горбенко С. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Альтеко» (далее ООО «Альтеко») обратилось в суд с иском к Писареву А.Ю., Горбенко А.Н., Горбенко С.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере ###,82 рублей, в т.ч.: сумму основного долга в размере ###,82 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтеко» и Писаревым А.Ю. заключен договор займа ### на сумму ### руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием 29 % годовых за пользование займом, а также единовременной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению займа в денежной форме, которая составляла 5000 руб. и ежемесячной комиссии за обслуживание займа 1,9% с условием ежемесячной выплаты. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и поручителями Горбенко А.Н., Горбенко С.В. заключены договоры поручительства ###, ###. Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 21 числа каждого месяца выплачивать денежные средства в размере ### руб. С ДД.ММ.ГГГГ. и до настоящего времени от клиента не поступило ни одного платежа. От проведения переговоров и осмотра залога заемщик уклоняется. Неоднократные требования погасить задолженность игнорирует. В соответствии с п. 2.1.3. договора займодатель вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности, предусмотренные настоящим договором, а также в случае утраты обеспечения. В соответствии с п. 5.1 договора стороны определили, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него займодатель имеет право взыскать с заемщика пеню из расчета 0, 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Просит удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании представитель истца Азямов О.Н., действующий на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовали.
На основании ст. 233 ГК РФ, с учетом согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтеко» и Писаревым А.Ю. заключен договор займа ### на сумму ### руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием 29 % годовых за пользование займом, а также единовременной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению займа в денежной форме, которая составляла 5000 руб. и ежемесячной комиссии за обслуживание займа 1,9% с условием ежемесячной выплаты.
В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и поручителями Горбенко А.Н., Горбенко С.В. заключены договоры поручительства ###, ###.
Согласно ст. 363 ГК РФ и п. п. 1.1., 2.2.3 договора поручительства поручители обязуются перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, поручители и должник отвечают перед займодателем солидарно.
Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 21 числа каждого месяца выплачивать денежные средства в размере ### руб.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени от клиента не поступило ни одного платежа. От проведения переговоров и осмотра залога заемщик уклоняется. Неоднократные требования погасить задолженность игнорирует.
В соответствии с п. 2.1.3. договора займодатель вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности, предусмотренные настоящим договором, а также в случае утраты обеспечения.
В соответствии с п. 5.1 договора стороны определили, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него займодатель имеет право взыскать с заемщика пеню из расчета 0, 1% от суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания требований и возражений.
Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено. Судом установлено, что до настоящего времени Писарев А.Ю. денежные средства истцу не возвращал.
В связи с вышеизложенным, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что обязательства по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, задолженность по нему не погашена, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в размере ###,82 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 518,68 руб. по 1 172,90 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альтеко» удовлетворить.
Взыскать с Писарева А. Ю., Горбенко А. Н., Горбенко С. В. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтеко» долг по договору займа в размере ###,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 3 518,68 руб. (по 1 172,90 руб. с каждого).
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Изохова