№ 2-2268/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июня 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре Володиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Кузьмичева М. П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Кузьмичев М.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <...>, регистрационный знак ###.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, которая управляла автомобилем <...>, регистрационный знак ###, принадлежащим на праве собственности ООО «Ирис».
Гражданская ответственность истца Кузьмичева М.П. застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истец обратился с заявлением о выплате денежных средств по страховому случаю. ООО «Росгосстрах» осуществило выплату ### рублей 87 копеек.
Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился к независимому оценщику <...> с целью определения перечня ремонтных работ, стоимость которых составила ### рублей 44 копейки.
Просит взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ### рубля 84 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 546 рублей 72 копейки.
Истец Кузьмичев М.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель истца Смирнов А.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Представитель ООО «Росгосстрах» Федоров В.А. в судебном заседании полагал требования необоснованными, указав на исполнение обязательств, просил в иске отказать.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на перекрестке <...>, водитель ФИО1, управляя автомашиной марки <...>, регистрационный знак ###, принадлежащим на праве собственности ООО «Ирис», не обеспечила соблюдения Правил дорожного движения, в результате чего совершила незд на автомобиль <...>, регистрационный знак ###, принадлежащий истцу Кузьмичеву М.П. на праве собственности, что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданско-правовая ответственность Кузьмичева М.П. застрахована на основании договора об обязательном страховании автогражданской ответственности в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ВВВ ###.
В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 14.1. Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно акту осмотра и составленному экспертному заключению <...> стоимость ремонта с учетом износа деталей составила ### рублей 87 копеек. Данная сумма перечислена ООО «Росгосстрах» на расчетный счет истца, что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.
С указанной суммой истец не согласился, обратился к независимому оценщику <...> для составления отчета ### согласно которому, размер стоимости ремонта составил ### рублей 44 копейки.
Суд принимает за основу отчет независимого оценщика <...> ###, так как он составлен с учетом требований Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и постановления Правительства Российской Федерации от 7.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», нормативов трудоемкости на техническое обслуживание и ремонт автомобилей отечественного производства, средней стоимости нормированного часа работ в регионе на СТОА во Владимирской области, а также согласуется с обстоятельствами происшедшего, материалами дела и документально обоснован.
В силу ст. 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом.
Размер вреда определяется по правилам статьи 15 ГК РФ, где в пункте 2 определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 63 Правил ОСАГО, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 7 мая 2003 г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Таким образом, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере ### рублей 57 копеек, исходя из расчета (###).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере 4 000 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), а также расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 2 546 рублей 72 копейки.
Также в силу п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19, п.п.8 п.1 ст. 333.20 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 37 рублей 55 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кузьмичева М. П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузьмичева М. П. сумму страхового возмещения в размере ### рублей 57 копеек, расходы по оплате независимой оценки – 4 000 рублей, в возврат госпошлины – 2 546 рублей 72 копейки.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета (получатель платежа: ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира расчетный счет ### в РКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимира, <данные изъяты>) госпошлину в сумме 37 рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья М.С.Игнатович
Решение принято судом в окончательной форме 06 июня 2012 года.
Судья М.С.Игнатович