Дело № 2-2053/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«08» июня 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Мухиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Кашицына М. Е. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Кашицын М.Е. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 35 мин. в городе Владимире на <...> у <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак ###, под управлением Сорокина Р.В., принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак ### и автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак ### под управлением собственника Митюхина В.Г. В результате ДТП автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак ###, получил значительные механические повреждения переднего бампера, решетки радиатора, переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, капота, заднего правого крыла, а так же скрытые повреждения. В соответствии с материалами ГИБДД, виновным в совершении ДТП признан водитель Митюхин В.Г., который нарушил пункты 8.1. и 8.4. ПДД РФ. Согласно справке о ДТП гражданская ответственность владельца «<...>», государственный регистрационный знак ### застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ ###. Он в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Правительства РФ ### от ДД.ММ.ГГГГ «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения от дорожно-транспортного происшествия. В установленные законом сроки он предоставил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, но ООО «Росгосстрах» отказал ему в осуществлении страховой выплаты. Он обратился за проведением оценки к независимому оценщику ФИО10 Согласно отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак ### ущерб причиненный автомобилю с учетом износа составил <...> Считает, что ООО «Росгосстрах» без установленных законом оснований отказал в осуществлении страховой выплаты, сославшись на тот факт, что вышеуказанное ДТП произошло за рамками действия полиса ОСАГО. Считает, что стоимость восстановительного ремонта <...>. подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах». Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме <...> расходы на оплату услуг оценщика 3030 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>.
Истец в суд не явился.
Представитель истца по нотариально заверенной доверенности Терехова М.А. поддержала заявленные истцом требования.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Сазанова А.Ю. в суде пояснила, что риск гражданской ответственности виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на момент причинения вреда имуществу потерпевшего был застрахован в Филиале ООО «Росгосстрах» во <...> по страховому полису ОСАГО ВВВ ###. Данные отношения регулируются ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ и принятыми в соответствии с ним «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###. Таким образом, страховым случаем признается наступление ответственности в срок действия договора обязательного страхования. Срок действия договора ОСАГО (ВВВ ###), который был указан в первоначальной справке ДТП составляет 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вред имуществу, владельцем которого является Сорокин Р.В., был причинен в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в силу договора ОСАГО (ВВВ ###). В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ г. истцу был направлен отказ в выплате страхового возмещения. Уже после подачи вторым потерпевшим Булановым А.А. заявления с просьбой возобновить рассмотрение дела по выплате страхового возмещения, в связи с предоставлением исправленной справки ДТП, стал известен номер действующего страхового полиса ОСАГО виновника ДТП. В соответствии с действующим страховым законодательством и с поправками в справке ДТП ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату Буланову А.А. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением ### в размере 5086 руб. 76 коп. Потерпевшему на сегодняшний момент необходимо обратиться в страховую компанию с заявлением и с необходимыми документами для решения вопроса о выплате страхового возмещения в добровольном порядке. Просит в иске отказать.
Третье лицо Митюхин В.Г. в суд не явился.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 35 мин. у <...> в городе Владимире произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак ###, под управлением Сорокина Р.В., принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак ### и автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак ### под управлением собственника Митюхина В.Г.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак ###, принадлежащий истцу получил механические повреждения.
В соответствии со справкой ОГИБДД УМВД России по <...> о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Митюхин В.Г. управляющего автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак ###, пунктов 8.1. и 8.4. Правил дорожного движения РФ, за что Митюхин ВГ. Привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, поскольку гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису «ОСАГО» ВВВ ###.
ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» был составлен акт осмотра транспортного средства – автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак ###, принадлежащего истцу.
По результатам осмотра ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» составил экспертное заключение (калькуляцию) ### от ДД.ММ.ГГГГ и определило размер ущерба причиненного автомобилю «<...>», государственный регистрационный знак ### размере <...>
ООО «Росгосстрах»» признал данный случай страховым и перечислил истцу сумму по расчету ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» в размере <...>
Согласно отчету независимого оценщика ФИО11 ### от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак ### ущерб причиненный автомобилю с учетом износа составил <...>
Представленный отчет ответчиком не оспорен.
В силу ч. 2 ст. 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Суд считает, что при разрешении данного дела следует руководствоваться нормативными актами, которые регулируют отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Согласно ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы, которая установлена статьей 7 Закона при наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тысяч рублей. В соответствии с ст. 3 Закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных ст. 7 Закона.
Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. устанавливает размер страховой суммы 120 000 рублей (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).
Согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.
В соответствии с п. 60 Правил «ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, пп. «а» в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Суд приходит к выводу о том, что отчет независимого оценщика ФИО12 ### от ДД.ММ.ГГГГ составлен при соблюдении требований ст.ст. 84-86 ГПК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и постановления Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности», стандартов оценки, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, а также согласуется с обстоятельствами происшедшего, материалами дела и документально обосновано, поэтому основания не доверять заключению оценщика/эксперта у суда отсутствуют.
Проанализировав установленные обстоятельства и требования правовых норм, суд приходит к выводу, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования ОСАГО, то ответчик - ООО «Росгосстрах» обязан выполнить взятые на себя обязательства страховщика в рамках лимита ответственности.
С ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <...>, исходя из следующего расчета: <...> (сумма стоимости восстановительного ремонта по отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ) – <...> (сумма выплаченная страховщиком)= <...>
Требования истца о взыскании расходов за составление отчета ИП ФИО13 ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей (договор на оказание возмездных услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб. 00 коп.) и плата за услуги банка 30 руб. 00 коп.(квитанция от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат удовлетворению, поскольку являются убытками, которые понес истец при обращении в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы за услуги представителя в сумме <...>. (договор на оказание юридических услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 руб 00 коп., квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. 00 коп.).
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 549 руб. 91 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кашицына М. Е. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кашицына М. Е. страховое возмещение в сумме <...>., расходы по оценке в сумме 3 030 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в сумме <...>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 549 руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено 13.06.2012 г.
Судья Н.Н. Киселева