Дело № 2- 3128/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июня 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Мысягиной И.Н.
при секретаре Клюевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Инспекции ФНС по Октябрьскому району г. Владимира к Лупашко Н. В. о взыскании налоговых санкций,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС по Октябрьскому району г. Владимира (далее ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира) обратилась в суд с исковым заявлением в котором просит взыскать с Лупашко Н. В. налоговые санкции в размере 6 000 рублей за несвоевременное предоставление налоговых деклараций.
В обоснование иска указано, что Лупашко Н.В., ранее являясь индивидуальным предпринимателем (прекратил деятельность в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ), представил ДД.ММ.ГГГГ налоговые декларации по форме: ЕНВД за 4 квартал 2009 года, регистрационный номер ###; ЕНВД за 1 квартал 2010 года, регистрационный номер ###;ЕНВД за 2 квартал 2010 года, регистрационный номер ###; ЕНВД за 3 квартал 2010 года, регистрационный номер ###;ЕНВД за 4 квартал 2010 года, регистрационный номер ###; ЕНВД за 1 квартал 2011 года, регистрационный номер ### с нарушением срока. По результатам камеральной проверки представленных деклараций ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира в отношении Лупашко Н.В. были вынесены решения ###,###; ###; ###; ###;### о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафов в сумме по 1000 рублей в соответствии со ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. В порядке, предусмотренном ст.ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику были направлены требования ### от ДД.ММ.ГГГГ; ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ с предложением перечисления штрафа в общей сумме 6000 рублей в бюджет в срок до ДД.ММ.ГГГГ На дату направления требований Лупашко Н.В. утратил статус индивидуального предпринимателя. Однако обязательство по уплате штрафных санкций до настоящего времени не исполнено.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 346.23 НК РФ налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. На основании ст. 80 НК РФ - не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими 9 месяцами.Согласно ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
Судом установлено, что Лупашко Н.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица.
ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира была проведена камеральная налоговая проверка своевременности представления деклараций по формам: ЕНВД за 4 квартал 2009 года, регистрационный номер ###; ЕНВД за 1 квартал 2010 года, регистрационный номер ###;ЕНВД за 2 квартал 2010 года, регистрационный номер ###; ЕНВД за 3 квартал 2010 года, регистрационный номер ###;ЕНВД за 4 квартал 2010 года, регистрационный номер ###; ЕНВД за 1 квартал 2011 года, регистрационный номер ###.
В ходе проверки выявлены нарушения налогоплательщиком, установленных законодательством Российской Федерации по налогам и сборам сроков представления налоговой отчетности декларации, которые были представлены 01.06 2011 года.
ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира вынесены решения ###, ###; ###; ###; ###; ###, на основании которых Лупашко Н.В. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Требования ### от ДД.ММ.ГГГГ; ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате штрафных санкций в добровольном порядке направлены ответчику, однако обязательство по уплате штрафных санкций до настоящего времени не исполнено.
Поскольку сумма штрафа не была уплачена в срок, исковые требования подлежат удовлетворению.
Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, не уплаченная истцом.
Руководствуясь ч. 1 ст. 103, ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции ФНС по Октябрьскому району г. Владимира к Лупашко Н. В. о взыскании налоговых санкций удовлетворить.
Взыскать с Лупашко Н. В. в пользу Инспекции ФНС по Октябрьскому району г. Владимира штраф в сумме 6 000 рублей.
Взыскать с Лупашко Н. В. государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Судья И.Н. Мысягина