Дело № 2-3141/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«20» июня 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Мухиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Молькова С. В. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Мольков С.В. обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. в городе Иваново, на п<...> у <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный номер ### под управлением Мурадяна М.Б., автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный номер ### под управлением Малыгина Г.Б. и автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный номер ### под управлением Павлова С.В. Он является собственником автомобиля марки «<...>, государственный регистрационный номер ###. В результате произошедшего ДТП транспортному средству «<...>», государственный регистрационный номер ### были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения (п. 10.1 ПДД РФ) водителем Мурадяном М.Б. управляющего автомобиля «<...>», государственный регистрационный номер ###, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который не обжаловались Мурадяном М.Б. Гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля «<...>», государственный регистрационный номер ### (виновника в ДТП) застрахована в ООО «Первая страховая компания» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ###. В связи с данным обстоятельством он обратился с требованием о возмещении вреда в ООО «Первая страховая компания». В установленный законом срок, согласно п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 во Владимирский филиал ООО «Первая страховая компания» им были предоставлены необходимые документы для осуществления выплаты страхового возмещения в связи с произошедшим ДТП, в том числе был произведен осмотр его автомобиля, специалистами ООО «Автокомби плюс», на основании которого ООО «Первая страховая компания» должна была перечислить страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали в размере <...> Так же за составление копии отчета им было оплачено 500 руб. 00 коп. По истечению сроков предоставленных законодательством на выплату страхового возмещения ООО «Первая страховая компания» данной суммы перечислено на его расчетный счет не было. Просит взыскать с ООО «Первая страховая компания» страховое возмещение в размере <...>., расходы по составлению копии отчета независимого эксперта в сумме 500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 917 руб. 35 коп.
Истец Мольков С.В. в суд не явился.
Представитель истца по нотариально заверенной доверенности Коротин П.Н. поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» по доверенности Воеводина Н.В. в суде пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <...>, были причинены механические повреждения транспортному средству «<...>», государственный регистрационный номер ###. Виновником данного ДТП согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был признан водитель транспортного средства «<...>», государственный регистрационный номер ###, под управлением Мурадян М.Б., принадлежащий на праве собственности Мурадян К.А. Гражданская ответственность Мурадяна М.Б. при управлении транспортным средством «<...>», государственный регистрационный номер ### на момент ДТП была застрахована в ООО «1СК» по полису ОСАГО ### (период действия полиса ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ Смирнов К.А., действующий по доверенности от имени Молькова С.В., обратился во Владимирский филиал ООО «1СК» с заявлением ###/ОСАГО/2011 на выплату страхового возмещения причиненного ущерба. Истцом был предоставлен комплект документов, включавший в себя отчет об оценке ### от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленный независимой автотехнической экспертизой ООО «АВТОКОМБИ ПЛЮС». На основании данного отчета был определен размер причиненного ущерба в сумме <...> с учетом износа. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением ### данная сумма была перечислена на расчетный счет Смирнова К. А. Однако, в связи с тем, что представителем истца были предоставлены некорректные банковские реквизиты для перечисления, произошел возврат денежных средств на расчетный счет страховой компании. Таким образом, ООО «1СК» не имело возможности выполнить свои обязательства по договору в отношении потерпевшего.
Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. около <...> по <...> в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный номер ### под управлением Мурадяна М.Б., автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный номер ### под управлением Малыгина Г.Б. и автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный номер ### под управлением Павлова С.В.
Собственником автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный номер ### является Мольков С.В..
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный номер ###, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.
В соответствии со справкой ОГИБДД УВД <...> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель МурадянМ.Б. управляя автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный номер ### нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Истец обратился в ООО «Первая страховая компания» с заявлением о возмещении убытков в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Первая страховая компания» по полису «ОСАГО» ВВВ ###.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТОКОМБИ ПЛЮС» был составлен отчет об оценке ### стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<...>», государственный регистрационный номер ###.
Согласно данному отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный номер ###. с учетом износа составляет <...>
Представленный отчет ответчиком не оспорен.
В силу ч. 2 ст. 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Суд считает, что при разрешении данного дела следует руководствоваться нормативными актами, которые регулируют отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Согласно ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы, которая установлена статьей 7 Закона при наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тысяч рублей. В соответствии с ст. 3 Закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных ст. 7 Закона.
Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. устанавливает размер страховой суммы 120 000 рублей (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).
Согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.
В соответствии с п. 60 Правил «ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, пп. «а» в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Суд приходит к выводу о том, что отчет ООО «АВТОКОМБИ ПЛЮС» ### от ДД.ММ.ГГГГ составлен при соблюдении требований ст.ст. 84-86 ГПК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и постановления Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности», стандартов оценки, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, а также согласуется с обстоятельствами происшедшего, материалами дела и документально обосновано, поэтому основания не доверять заключению оценщика/эксперта у суда отсутствуют.
Проанализировав установленные обстоятельства и требования правовых норм, суд приходит к выводу, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования ОСАГО, то ответчик - ООО «Первая страховая компания» обязано выполнить взятые на себя обязательства страховщика в рамках лимита ответственности.
С ООО «Первая страховая компания» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <...>., поскольку она не превышает лимита ответственности страховой компании.
Требования истца о взыскании расходов за составление отчета ООО «АВТОКОМБИ ПЛЮС» ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей (квитанция ### отДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. 00 коп.) подлежат удовлетворению, поскольку являются убытками, которые понес истец при обращении в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы за услуги представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп. (договор поручение об оказании юридических услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. 00 коп.)
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 917 руб. 35 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Молькова С. В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Молькова С. В. страховое возмещение в сумме <...>., расходы по оценке в сумме 500 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 917 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено 25.06.2012 г.
Судья Н.Н. Киселева