Дело № 2-2394/2012
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ « 13 » июня 2012 г.
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Орешкиной О.Ф.,
при секретаре Парамоновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Национального Банка <...> к Кочуровой Н. М., Робей Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Национальный Банк <...> обратился в суд с иском к Кочуровой Н.М., Робей Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ###., в том числе: основной долг в сумме ###.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###., проценты на пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###., проценты на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### коп.
В обоснование иска указано, что по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ Национальным Банком <...> был предоставлен кредит Кочуровой Н.М. в сумме ###. на срок ### месяцев под ### годовых с ежемесячным погашением части кредита. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п.1.5 Кредитного договора обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.2.1.2 Условий предоставления кредита.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ с Робей Т.Н., которая согласно договору поручительства обязалась отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств по кредитному договору.
Однако заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по расчетному счету ###. В связи с чем банк требует досрочного исполнения обязательств по договору.
В судебном заседании представитель Национального Банка <...> Шувалова И.В. (по доверенности) поддержал исковые требования и пояснила, что задолженность по договору кредита ответчиками на момент судебного заседания не погашена, со слов ответчика Кочуровой Н.М., от погашения задолженности она не отказывается, намерена ее погашать частями со следующего месяца.
Ответчики Кочурова Н.М., Робей Т.Н. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, под роспись в почтовом уведомлении.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что между Национальным Банком <...> и Кочуровой Н.М. был заключен кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ей был выдан кредит в сумме ###. на срок ### месяцев под ### годовых с ежемесячным погашением части кредита.
Согласно графику возврата кредита, уплаты процентов ответчик ежемесячно должен был погашать задолженность по кредиту, однако свои обязательства не выполняет надлежащим образом.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ с Робей Т.Н., которая согласно договору поручительства обязалась отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств по кредитному договору.
Как следует из представленного расчета, который суд признает обоснованным, возникшая задолженность заемщика перед банком, которую истец предъявил ко взысканию составляет 1 184 304 руб.23 коп., в том числе: основной долг в сумме ###.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 ### проценты на пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###., проценты на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###
Таким образом, с ответчиков, надлежит взыскать в пользу Национального Банка <...> сумму задолженности в размере ###., а также судебные расходы в сумме ###
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Национального Банка <...> удовлетворить.
Взыскать с Кочуровой Н. М., Робей Т. Н. в солидарном порядке в пользу Национального Банка <...> задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ###., в том числе: сумму основного долга ###, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###., платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###., проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###., а также в возврат госпошлины ###.
Кочурова Н.М., Робей Т.Н. вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Председательствующий судья О.Ф.Орешкина
Решение изготовлено в окончательной форме 18.06.2012 г.
Судья О.Ф.Орешкина