Дело № 2-3052/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «29» июня 2012 г.
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Орешкиной О.Ф.,
при секретаре Парамоновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе В. гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <...> г.Владимира к Жилину В. И. о взыскании транспортного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по <...> г.Владимира (далее ИФНС РФ по <...> г.Владимира) обратилась в суд с иском к Жилину В.И. взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме ###. и пени за просрочку его уплаты в сумме ###.
В обоснование иска указано, что ответчик, обязанный в силу закона производить оплату налога за транспортные средства, не уплатил транспортный налог за 2010 год. На предложения уплатить сумму налога в срок, указанный в требовании, не отреагировал и уплату налога не произвел на момент подачи иска. Считает, что поскольку ответчик добровольно не выполняет возложенную на него обязанность по уплате транспортного налога, налог должен быть взыскан с него в полном объеме и пени за неуплату налога.
Представитель ИФНС РФ по <...> г.Владимира в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка на имя ответчика возвращена почтовым отделением связи с отметкой «по истечению срока хранения», что дает суду основание полагать, что она уклоняется от получения корреспонденции, а извещение признать надлежащим.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с ч.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В соответствии с ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Судом установлено, что согласно учетных сведений налоговой службы и данным РЭО ГИБДД УМВД по г.Владимиру ответчику на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ принадлежали транспортные средства: <...> регистрационный знак ###, <...>, регистрационный знак Е ###, за которые ответчик в силу закона о налогах и сборах обязан уплачивать налог по представленным налоговым органом уведомлениям и квитанциям в установленные сроки.
Истцом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление и требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму налога не погасил и своих возражений суду не представил.
Согласно данных налогового обязательства ответчика, сумма налога составляет ### коп. и пени за просрочку его уплаты в сумме ###.### коп.
Поскольку ответчик, обязанный в силу закона уплачивать налог за транспортные средства, находившиеся в его собственности в ДД.ММ.ГГГГ году, не производит уплату налога в добровольном порядке, с него надлежит взыскать сумму налога и пени, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <...> г.Владимира удовлетворить.
Взыскать с Жилина В. И. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <...> г.Владимира (<данные изъяты>) транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме ### коп. и пени (<данные изъяты>) за просрочку его уплаты в сумме ### коп.
Взыскать с Жилина В. И. госпошлину в доход местного бюджета (УФК Минфина России по <...>, ИФНС по <...> г. Владимира, <данные изъяты>) ### рублей.
Жилин В.И. вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Председательствующий судья О.Ф. Орешкина