Дело № 2-3062/2012
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «29» июня 2012 г.
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Орешкиной О.Ф.,
при секретаре Парамоновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <...> к Йайлалы М. А. о взыскании транспортного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по <...> (далее ИФНС РФ по <...>) обратилась в суд с иском к Йайлалы М.А. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме ### руб. 00 коп. и пени за просрочку его уплаты в сумме ### коп.
В обоснование иска указано, что ответчик, обязанная в силу закона производить оплату налога за транспортные средства, не уплатила транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год. На предложения уплатить сумму налога в срок, указанный в требовании, не отреагировала и уплату налога не произвела на момент подачи иска. Считает, что поскольку ответчик добровольно не выполняет возложенную на нее обязанность по уплате транспортного налога, налог должен быть взыскан с нее в полном объеме и пени за неуплату налога.
Представитель ИФНС РФ по <...> в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Йайлалы М.А. в суд не явилась, возражений по иску не представила, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная повестка на имя ответчика возвращена почтовым отделением связи с отметкой «по истечении срока хранения», что дает суду основание полагать, что она уклоняется от получения корреспонденции, а извещение признать надлежащим.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с ч.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В соответствии с ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Судом установлено, что согласно учетных сведений налоговой службы������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????���?????????????????�??????????????????????�?????????????????????????????????h��????????????????h��???????????h��?????????��?????????��???????????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������/�����?������/�����?�����
Истцом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление и требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму налога не погасила и своих возражений суду не представила.
Согласно данных налогового обязательства ответчика, сумма налога составляет ### коп. и пени за просрочку его уплаты в сумме ### коп.
Поскольку ответчик, обязанная в силу закона уплачивать налог за транспортные средства, находившиеся в ее собственности в ### году, не производит уплату налога в добровольном порядке, с нее надлежит взыскать сумму налога и пени, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <...> удовлетворить.
Взыскать с Йайлалы М. А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <...> (<данные изъяты>) транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме ### руб. 00 коп. и пени (<данные изъяты>) за просрочку его уплаты в сумме ### коп.
Взыскать с Йайлалы М. А. в госпошлину в доход местного бюджета (<данные изъяты> ### рублей.
Йайлалы М.А. вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Председательствующий судья О.Ф. Орешкина