Дело № 2-3158/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» июля 2012 г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Горячевой А.В.
при секретаре Сусловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №10 по Владимирской области к Молодцову Н. Н.чу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №10 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Молодцову Н.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 г. в сумме ### коп. и пени в сумме 460 руб. 04 коп. В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога. По данным ГИБДД в 2010 г. за ним числилось транспортные средства <...> с мощностью двигателя 131 л.с. В соответствии с налоговым уведомлением ### транспортный налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составляет ### коп. Молодцовым Н.Н. в установленный срок налог уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику на сумму недоимки были начислены пени в размере 460 руб. 04 коп. В адрес ответчика направлено требование об уплате налога ### с предложением перечисления в бюджет недоимки по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания задолженности по уплате транспортного налога в сумме 57 797 руб. 35 коп. прекращено, в связи с отказом истца от данных требований.
Представитель Межрайонной ИФНС России №10 по Владимирской области Хлебцова Н.А. в судебное заседание не явилась, согласно представленному ходатайству просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Также указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Молодцов Н.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своих возражений по иску не представил.
С учетом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Согласно ст. 357 НК РФ, ч. 2 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» от 27.11.2002 г. № 513 налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с ч. 4 ст. 9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» от 27.11.2002 г. № 513 налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму платежа в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога не позднее 15 июля текущего налогового периода. По итогам налогового периода налог в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога уплачивается не позднее 1 марта года, следующего за отчетным. В случае, если транспортное средство зарегистрировано на физическое лицо после 1 июня текущего налогового периода, налог уплачивается одной суммой по итогам налогового периода не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.
Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Судом установлено, что по данным Межрайонной ИФНС России №10 по Владимирской области Молодцову Н.Н. на праве собственности принадлежат транспортные средства <...> за которые ответчик в силу закона о налогах и сборах обязан уплачивать налог по представленным налоговым органом уведомлениям и квитанциям в установленные сроки.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование ### об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму пени не погасил, и своих возражений суду не представил.
Согласно данных налогового обязательства ответчика, сумма пени за неуплату налога составляет 460 руб. 04 коп.
Поскольку ответчик, обязанный в силу закона уплачивать налог за транспортное средство, находящееся в его собственности, не производит уплату пени в добровольном порядке, с него подлежит взысканию сумму налога и пени.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №10 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Молодцова Н. Н.ча в доход местного бюджета пени в сумме 460 (четыреста шестьдесят) рублей 04 копейки (УФК по Владимирской области/Межрайонная ИФНС России №10 по Владимирской области, ИНН 3329026311, р/с: 40101810800000010002, ГРКЦ ГУ Банка России, БИК: 041708001, ОКАТО: 17401000000, КБК: 18210604012022000110).
Взыскать с Молодцова Н. Н.ча госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Молодцов Н.Н. вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В. Горячева
Мотивированное решение изготовлено 18.07.2012г.
Председательствующий судья А.В. Горячева