Дело № 2-1938/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«16» мая 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Мухиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтеко» к Алмамедову М. С. оглы, Волковой И. М., Дигиеву К. Н. о расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ООО «Альтеко» обратилось в суд с иском к Алмамедову М.С. оглы, Волковой И.М., Дигиеву К.Н. о расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании денежных средств, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтеко» и Алмамедовым М.С. оглы был заключен договор займа ###. В соответствии с договором, Заимодатель предоставил Заемщику заём в размере <...>. на срок до «24» мая 2013 г. (включительно) с взиманием 24 % годовых, а также единовременной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению займа в денежной форме, которая составляла 5 000 рублей, и комиссии за обслуживание займа 1,5 % от первоначальной суммы займа (с условием ежемесячной выплаты). В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по Договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога ###, а между Заимодателем и поручителем Волковой И.М. заключен договор поручительства ### и с поручителем Дигиевым К.Н. заключен договор поручительства ###. Заимодатель свои обязательства по Договору выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Договором Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца выплачивать денежные средства в размере <...>. До настоящего времени от Алмамедова М.С. оглы не поступило ни одного платежа. От проведения переговоров и осмотра залога, заемщик уклонялся. Неоднократные требования погасить образовавшуюся задолженность заемщик и поручители игнорируют. Мер к погашению задолженности ответчики не предпринимают. В соответствии с п. 2.1.3. Договора «Заимодатель вправе требовать от Заемщика досрочного возврата займа, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности предусмотренные настоящим Договором, а так же в случае утраты обеспечения». Пунктом 5.1. Договора стороны определили, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заимодатель имеет право взыскать с Заемщика пеню из расчета 0,1 % процента от суммы займа за каждый день просрочки. Просит расторгнуть договор займа ### от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором залога ### от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Альтеко» задолженность по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <...>. состоящую из: <...>. суммы основного долга, <...>. суммы просроченных процентов, <...> суммы неоплаченной ежемесячной комиссии, <...>. суммы начисленной пени, госпошлину уплаченную истцом за рассмотрение заявления в сумме 9 962 руб. 29 коп.
Представитель истца по доверенности Азямов О.Н. поддержал заявленные требования.
Ответчики с иском не согласились.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтеко» и Алмамедовым М.С. оглы был заключен договор займа ###.
В соответствии с данным договором, Заимодатель предоставил Заемщику заём в размере <...> на срок до «24» мая 2013 г. (включительно) с взиманием 24 % годовых, а также единовременной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению займа в денежной форме, которая составляла 5 000 рублей, и комиссии за обслуживание займа 1,5 % от первоначальной суммы займа (с условием ежемесячной выплаты).
В обеспечение исполнения обязательств Алмамедова М.С. оглы между Заимодателем и поручителями заключены договора поручительства. С Волковой И.М. заключен договор поручительства ###, с поручителем Дигиевым К.Н. заключен договор поручительства ###.
В соответствии с п. 2.1.3. договора «Заимодатель вправе требовать от Заемщика досрочного возврата займа, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности предусмотренные настоящим договором, а так же в случае утраты обеспечения».
Пунктом 5.1. договора стороны определили, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заимодатель имеет право взыскать с Заемщика пеню из расчета 0,1 % процента от суммы займа за каждый день просрочки.
ООО «Альтеко» свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с договором Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца выплачивать денежные средства в размере <...>
Установлено, что до настоящего времени от ответчика Алмамедова М.С. оглы не поступило ни одного платежа.
Согласно п. 1.1. договора залога, в обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по договору о предоставлении целевого займа ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>, заключенного с ООО «Альтеко», Залогодатель передает в залог Залогодержателю имущество согласно Приложению 1 к настоящему договору.
На основании представленного приложения ### к договору залога ### от ДД.ММ.ГГГГ, заложенным имуществом является: <...>
В соответствии с п. 1.1. договоров поручительства ### и ### от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель принимает на себя солидарную ответственность с Алмамедовым М. Сабир оглы, за исполнение последним обязательств перед Займодавцем по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Займодавцем и Заемщиком.
Суд считает, что представленный расчет задолженности по договору кредита обоснован и составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиками данный расчет не оспорен.
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ООО «Альтеко» обоснованно требует расторжения договора, обращения взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором залога ### от ДД.ММ.ГГГГ, взыскания солидарно с ответчиков Алмамедова М.С. оглы, Волковой И.М., Дигиева К.Н. задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <...>. состоящую из: <...>. суммы основного долга, <...> - просроченных процентов, <...> - неоплаченной ежемесячной комиссии, <...> начисленных пени, возврата государственной пошлины уплаченной истцом в сумме - 9 962 руб. 29 коп.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом этого с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 962 руб. 29 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования с ограниченной ответственностью «Альтеко» удовлетворить.
Расторгнуть договор займа ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Альтеко» и Алмамедовым М. С. оглы.
Взыскать с Алмамедова М. С. оглы, Волковой И. М., Дигиева К. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтеко» в солидарном порядке денежные средства в сумме <...>. состоящую из: <...> суммы основного долга, <...> суммы просроченных процентов, <...>. суммы неоплаченной ежемесячной комиссии, <...> суммы начисленной пени.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога ### от ДД.ММ.ГГГГ: <...>
Взыскать с Алмамедова М. С. оглы, Волковой И. М., Дигиева К. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтеко» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 320 руб. 76 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено 18.05.2012 г.
Судья Н.Н. Киселева