Дело № 2-3007/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«19» июня 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Мухиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Ефимова П. А. к Смирновой А. Ю., Терехину А. К. о признании сделки купли-продажи недействительной,
у с т а н о в и л:
Ефимов П.А. обратился в суд с иском с учетом уточнений к Смирновой А.Ю., Терехину А.К. о признании сделки купли-продажи недействительной и применении последствий недействительности сделки, указывая в обоснование, что он является единственным наследником своего отца - Ефимова А. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельством о смерти П-НА ### от ДД.ММ.ГГГГ). Факт наследования подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом нотариального округа <...> Селезневой Ж.И. Его отцу принадлежал на праве собственности автомобиль «<...>», 1995 года выпуска государственный номер ### Данный автомобиль подлежал включению в наследственную массу, однако, когда нотариусом, ведущим наследственное дело, был сделан запрос в РЭО ГИБДД УМВД России по <...>, выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ, почти через месяц после смерти его отца, автомобиль был снят с учета. В настоящее время данное транспортное средство зарегистрировано за Терехиным А.К., что подтверждается справкой РЭО ГИБДД УМВД России по <...> исх. ### от ДД.ММ.ГГГГ При жизни его отцом была выдана доверенность на распоряжение данным автомобилем Смирновой А. Ю., которая являлась дочерью его сожительницы Ворониной Г.М. Воспользовавшись отсутствием в РЭО ГИБДД УМВД России по <...> сведений о смерти владельца автомобиля, Смирнова А.Ю., имея на руках доверенность, продала транспортное средство Терехину А.К. Просит признать недействительной сделку купли-продажи автомобиля «<...>», 1995 года выпуска, совершенную между Смирновой А.С. и Терехиным А.К., применить последствия недействительности сделки купли-продажи автомобиля «<...>», 1995 года выпуска, совершенной между Смирновой А.Ю. и Терехиным А.К. в виде возврата всего, полученного по сделке.
Истец в суде поддержал заявленные требования.
Ответчики Смирнова А.Ю. и Терехин А.К. в суде иск признали в полном объеме.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Исследовав и изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, учитывая позицию ответчиков, которые признали исковые требования в полном объеме, и их право в соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ признать иск, суд в силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиками Смирновой А.Ю. и Терехиным А.К. иска Ефимова П.А. и полагает исковые требования удовлетворить.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 100 руб. 00 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ефимова П. А. удовлетворить.
Признать недействительным договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «<...>», государственный регистрационный номер ### заключенный между Смирновой А. Ю. и Терехиным А. К..
Применить последствия недействительной сделки.
Обязать Терехина А. К. возвратить Смирновой А. Ю. автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный номер ###
Обязать Смирнову А. Ю. возвратить Терехину А. К. денежные средства в сумме <...> рублей.
Взыскать со Смирновой А. Ю., Терехина А. К. в пользу Ефимова П. А. расходы по оплате государственной пошлины по 100 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено 25.06.2012 г.
Судья Н.Н. Киселева