Дело № 2-336/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 января 2012 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Мысягиной И.Н.,
при секретаре Клюевой Н.В.,
с участием адвоката Ковалевой Е.В., на основании ордера №### от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения № ### от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению Любиевской Н. А. к Егорычевой О. В., Громову В. А. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Любиевская Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Егорычевой О.В., Громову В.А. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ### руб., компенсации морального вреда в размере ### руб.
В начале судебного заседания адвокатом Ковалевой Е.В. заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту жительства истца - в Кольчугинский городской суд Владимирской области.
Истец Любиевская Н.А. поддержала заявленное ходатайство, просит передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту своего жительства - в <...>
Ответчики Егорычева О.В., Громов В.А. оставили решение данного вопроса на усмотрение суда.
Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» не возражал против передачи настоящего дела по подсудности в <...>.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
В ходе судебного заседания истец уточнил заявленные исковые требования, исключив из числа ответчиков ООО «Росгосстрах», и просит взыскать с Егорычевой О.В., Громова В.А. в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму - ### руб., компенсацию морального вреда в размере ### руб. Адрес места жительства истца Любиевской Н.А. – <...>.
При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче на рассмотрение в <...>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Любиевской Н. А. к Егорычевой О. В., Громову В. А. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, по подсудности в <...>
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.Н. Мысягина