Дело № 2 – 28022012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июня 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.
при секретаре Гороховой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Владимирской области к Макарову А. А.чу о взыскании земельного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Владимирской области (далее ИФНС России №3 по Владимирской области) обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Макарова А.А. недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 8 195 рублей 48 копеек. Поскольку обязанность по уплате налога не исполнена, начислены пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 647 рублей 95 копеек, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 704 рубля 44 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 387 и ч. 1 ст. 389 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт - Петербурга), на территории которого введен налог.
На основании ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.
В силу ч. 1 и ч. 4 ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет.
Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В силу ч. 2 ст. 10 Положения о земельном налоге на территории муниципального образования город Владимир, исчисляемом в соответствии с главой 31 «Земельный налог» Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденного решением Совета народных депутатов г. Владимира № 19 от 24 ноября 2005 года, физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, в течение налогового периода уплачивают два авансовых платежа по налогу не позднее 15 сентября и 15 ноября. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим, как разница между суммой налога и суммой авансовых платежей.
Как установлено в судебном заседании, Макаров А.А. как владелец земельного участка должен был уплатить земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 8 195 рублей 48 копеек.
Ему налоговым органом направлялось об этом требование ###, который устанавливался срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до настоящего времени сумма налога ответчиком не уплачена.
Таким образом, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В случае нарушения такого обязательства в срок, установленный законодательством, налоговым органом в силу ст. 75 НК РФ начисляются пени за просрочку платежа.
Таким образом, ответчик должен уплатить пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 818 рублей 96 копеек.
В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику начислены пени в размере 533 рубля 43 копейки.
Макарову А.А. налоговым органом направлялось об этом требование ###, которым устанавливался срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до настоящего времени сумма пени ответчиком не уплачена.
Таким образом, общая сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика составляет 2 352 рубля 39 копеек.
Исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ч. 1 ст. 103 и ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Владимирской области к Макарову А. А.чу о взыскании земельного налога и пени удовлетворить.
Взыскать с Макарова А. А.ча земельный налог в сумме 8 195 рублей 48 копеек и пени в размере 2 352 рубля 39 копеек, а всего 10 547 рублей 87 копеек.
Взыскать с Макарова А. А.ча госпошлину в сумме 421 рубль 91 копейка в доход бюджета муниципального района <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Гвоздилина