Дело № 2- 1381/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2012г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи И.Н. Мысягиной
при секретаре Н.В. Клюевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ваш Ломбард» к Завьяловой Е. В. о взыскании денежной суммы, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ООО «Ваш Ломбард» обратилось в суд с иском к Завьяловой Е.В. о взыскании денежной суммы в размере ###., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 536 руб. 59 коп.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Завьялова Е. В. была принята на работу, на должность эксперта-оценщика ООО «Ваш Ломбард» с испытательным сроком на 3 месяца.
В этот же день, с Завьяловой Е.В. был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
В период работы, ответчик Завьялова Е.В., являясь экспертом-оценщиком ООО «Ваш Ломбард», а также материально-ответственным лицом, ДД.ММ.ГГГГ во время работы в обособленном подразделении ООО «Ваш Ломбард», расположенном по адресу: <...>, в нарушение Приказа от ДД.ММ.ГГГГ ###к, которым утверждён список сотрудников ООО «Ваш Ломбард», которым разрешён доступ в помещения обособленных подразделений с целью осуществления контроля за их работой, не убедившись в личности неустановленного мужчины, представившегося новым сотрудником ООО «Ваш Ломбард», работающим в должности курьера данной коммерческой организации,
приняла от него, без составления приходного кассового ордера, якобы переданные генеральным директором ООО «Ваш Ломбард» ФИО4 денежные средства в двух упаковках в размере ### рублей, предназначавшихся для пополнения наличных денежных средств ломбарда, которые впоследствии оказались муляжом.
После этого, по просьбе неустановленного мужчины, без составления расходного кассового ордера выдала ему денежные средства в размере ### рублей, якобы предназначавшихся для генерального директора ООО «Ваш Ломбард» ФИО4 Денежные средства в размере ### рублей, принадлежащие ООО «Ваш Ломбард», были присвоены неустановленным лицом, в результате чего Обществу был причинён материальный ущерб.
Своими действиями ответчик Завьялова Е.В. нарушила Приказ от ДД.ММ.ГГГГ ###к, которым утверждены Правила оформления и представления документации в обособленных подразделениях ООО «Ваш Ломбард». Указанные Правила запрещают производить операции по принятию денежных средств, не иначе, как на возврат краткосрочного денежного займа с процентами от физического лица из числа клиентов или при направлении денежных средств для обеспечения деятельности ломбарда, а также запрещают производить операции по расходу денежных средств, не иначе, как на выдачу краткосрочного денежного займа физическому лицу из числа клиентов, или при расходовании денежных средств на заработную плату и на хозяйственные нужды ломбарда. Указанные Правила предусматривают, что операции по принятию и расходу денежных средств должны производиться с обязательным оформлением соответственно приходного и расходного кассового ордера.
Халатное отношение со стороны ответчика Завьяловой Е.В. к исполнению обязанностей эксперта-оценщика в момент установления личности неизвестного ей мужчины, представившегося курьером ООО «Ваш Ломбард», не позволило предотвратить хищение денежных средств на его начальной стадии. Кроме того, халатное отношение со стороны ответчика Завьяловой Е.В. к исполнению обязанностей эксперта-оценщика в момент принятия денежных средств не позволило выявить поддельные денежные купюры и тем самым предотвратить хищение денежных средств неустановленным преступником. И, наконец, халатное отношение со стороны ответчика Завьяловой Е.В. к исполнению обязанностей эксперта-оценщика в момент расходования денежных средств не позволило установить лицо, покушавшееся на совершение мошенничества и тем самым в очередной раз предотвратить, хищение денежных средств коммерческой организации.
С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени по факту завладения неустановленным лицом денежными средствами в размере ### рублей, принадлежащих ООО «Ваш Ломбард», проводится доследственная проверка.
Согласно п. ###. Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «Ваш Ломбард» и Завьяловой Е.В., работник несёт материальную ответственность за причинённый им работодателю материальный ущерб.
Согласно п. ### Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «Ваш Ломбард» и Завьяловой Е.В., работник несёт полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причинённый им работодателю в случаях когда ущерб имуществу работодателя причинён по халатности работника, когда между работником и работодателем был заключён договор о полной материальной ответственности.
Согласно п.### Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «Ваш Ломбард» и Завьяловой Е.В., работник принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей и в связи с изложенным обязан :
бережно относиться к переданным ему материальным ценностям предприятия и принимать меры к предотвращению ущерба,
своевременно сообщать администрации обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей,
- добровольно возмещать ущерб, причинённый предприятию.
Согласно п.### Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «Ваш Ломбард» и Завьяловой Е.В., в случае необеспечения, по вине работника, сохранности вверенных ему материальных ценностей, предприятие имеет право производить безакцептное взыскание причинённого материального ущерба.
В процессе урегулирования спора в досудебном порядке из заработной платы ответчика Завьяловой Е.В. была удержана часть суммы ущерба в размере 5 447,04 рублей.
С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Завьяловой Е.В. было направлено и соответствующее претензионное письмо, которое ответчик оставил без внимания, т.к. до настоящего времени на него ответ не получен.
Не возмещённым остаётся и оставшаяся часть материального ущерба в размере ### рублей, причинённого ООО «Ваш Ломбард» по вине ответчика Завьяловой Е.В.
Таким образом, действиями ответчика Завьяловой Е.В. были нарушены имущественные права ООО «Ваш Ломбард», за восстановлением которых Общество вынуждено обратиться в суд.
С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика Завьяловой Е. В. в пользу ООО «Ваш Ломбард» денежную сумму в размере ###., которая представляет собой разницу между суммой в ### рублей и выплаченной ответчиком денежной суммой в размере 5 447,04 рублей.
Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 536 руб. 59 коп.
Ответчик Завьялова Е.В. с заявленными исковыми требованиями не согласна, просит отказать в их удовлетворении.
В обоснование своих возражений суду указала, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО «Ваш Ломбард» в обособленное отделение в г. Владимире на должность эксперта - оценщика. Между ней и работодателем был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности.
По утверждению ответчика, данное Общество было ликвидировано в июне ДД.ММ.ГГГГ. В суд, с указанными исковыми требованиями обратилась совершенно другое Общество, с которым трудовые отношения она не оформляла и договор о полной материальной ответственности не заключала. С учетом того, что ООО «Ваш Ломбард» является ненадлежащим истцом по указанным исковым требованиям, просит отказать в их удовлетворении в полном объеме.
В ходе судебного заседания не оспаривала то обстоятельство, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, во время работы в обособленном подразделении ООО «Ваш Ломбард», расположенном по адресу: <...>, приняла от неизвестного ей гражданина, представившегося знакомым генерального директора ООО «Ваш Ломбард» ФИО4, денежные средства в двух упаковках в размере ### рублей, предназначенных для пополнения наличных денежных средств ломбарда, которые впоследствии оказались муляжом.
После этого, по просьбе неизвестного ей мужчины, без составления расходного кассового ордера выдала ему денежные средства в размере ### рублей, якобы предназначенных для генерального директора ООО «Ваш Ломбард» ФИО4 В дальнейшем данная денежная сумма была присвоена указанным неизвестным гражданином.
О случившемся она в тот же день сообщила руководству ООО «Ваш Ломбард» и в правоохранительные органы. По данному факту возбуждено уголовное дело. Однако до настоящего времени, лицо виновное в хищении данной денежной суммы не установлено.
В ходе судебного заседания не оспаривала, что руководством ООО «Ваш Ломбард» была проведена инвентаризация в обособленном подразделении по адресу: <...>. Данная инвентаризация была проведена с ее участием, нарушений при ее проведении допущено не было. Она была ознакомлена с актом инвентаризации, но подписать его отказалась.
Указала, что в период работы в ООО «Ваш Ломбард» у нее из заработной платы, в счет погашения похищенной неустановленным лицом денежной суммы в размере ### рублей, было удержано 5 447 руб. 04 коп.
Просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ООО «Ваш Ломбард» является ненадлежащим истцом по данному гражданскому делу, в трудовых отношениях она с указанным Обществом не состояла. Кроме того, данные исковые требования должны быть предъявлены непосредственно к тому лицу, который совершил хищение указанной денежной суммы.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Согласно ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном объеме.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии с п.2 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: недостача ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
В соответствии со ст. 246 Трудового кодекса РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом износа этого имущества.
Федеральным законом может быть установлен особый порядок определения размера подлежащего возмещению ущерба, причиненного работодателю хищением, умышленной порчей, недостачей или утратой отдельных видов имущества и других ценностей, а также в тех случаях, когда фактический размер причиненного ущерба превышает его номинальный размер.
Согласно ст. 247 Трудового кодекса РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.
Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.
Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии с требованиями ст. 248 Трудового кодекса РФ, если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
При несоблюдении работодателем установленного порядке взыскания ущерба работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд.
Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействия, которыми причинен ущерб работодателю.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 была принята на работу на должность эксперта – оценщика ООО «Ваш Ломбард» с испытательным сроком на три месяца. Данное обстоятельство подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Ваш Ломбард» и Завьяловой Е.В., а также приказом о приеме на работу ###к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11.12).
Согласно п.9.1 Трудового договора, настоящий Контракт заключен с Завьяловой Е.В. на неопределенный срок (л.д. 11).
Согласно п. 6.1 трудового договора, работник несет материальную ответственность за причиненный им работодателю материальный ущерб.
Согласно п. 6.2 трудового договора работник несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный им работодателю в случаях: когда ущерб причинен растратой, умышленным или по неосторожности повреждением имущества, либо по халатности работника; когда между работником и работодателем заключен договор о полной материальной ответственности.
В ходе судебного заседания установлено и не оспаривалось ответчиком Завьяловой Е.В., что в тот же день, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности (л.д. 14).
Из текста договора о полной материальной ответственности следует, что указанный договор заключен с ответчиком в целях обеспечения сохранности материальных ценностей, принадлежащих ООО «Ваш Ломбард».
Согласно п.1 указанного договора, работник, занимающий должность эксперта- оценщика, и выполняющий работу, непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей, отпуском, перевозкой или применением в процессе производства переданных ему материальных ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему администрацией материальных ценностей, и в связи с изложенным обязуется: бережно относится к переданной ему для хранения, обработки материальным ценностям предприятия и принимает меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать администрации обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей; участвовать в инвентаризации вверенных ему материальных ценностей; добровольно возмещать ущерб, причиненный предприятию.
В соответствии с п. 3 данного договора, в случае необеспечения, по вине работника, сохранности вверенных ему материальных ценностей, предприятие имеет право, на основании п.1 договора, производить безакцептное взыскание причиненного материального ущерба (л.д. 14).
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Ваш Ломбард» была утверждена Должностная инструкция эксперта- оценщика ломбарда. С указанной Должностной инструкцией ответчик Завьялова Е.В. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью об ознакомлении (л.д. 12-13). В ходе судебного заседания ответчик Завьялова Е.В. не оспаривала, что с указанной Должностной инструкцией в установленном законом порядке она была ознакомлена.
Согласно п.1.1 Должностной инструкции, эксперт- оценщик ломбарда относится к категории специалистов, принимается на работу и увольняется с работы приказом руководителя организации.
Согласно п.1.3 Должностной инструкции, в своей деятельности эксперт- оценщик ломбарда руководствуется: нормативными документами по вопросам выполняемой работы; методическими материалами, касающимися соответствующих вопросов; уставом организации; правилами трудового распорядка; приказами и распоряжениями руководителя организации (непосредственного руководителя); настоящей должностной инструкцией.
Согласно п.6.2.3 Должностной инструкции, эксперт –оценщик несет ответственность за причинение материального ущерба - в пределах, определенных действующим трудовым, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.
В ходе судебного заседания установлено, что в период работы ответчик Завьялова Е.В., являясь экспертом –оценщиком ООО «Ваш Ломбард», а также материально- ответственным лицом, ДД.ММ.ГГГГ во время работы в обособленном подразделении ООО «Ваш Ломбард», расположенном по адресу: <...>, в нарушении Приказа от ДД.ММ.ГГГГ ###к, которым утвержден список сотрудников ООО «Ваш Ломбард», которым разрешен доступ в помещения обособленных подразделений с целью осуществления контроля за их работой, не убедившись в личности неустановленного мужчины, представившегося сотрудником ООО «Ваш Ломбард», работающим в должности курьера данной коммерческой организации, приняла от него, без составления приходного кассового ордера, будто бы переданные генеральным директором ООО «Ваш Ломбард» ФИО4 денежные средства в двух упаковках в размере ### рублей, предназначавшихся для пополнения наличных денежных средств ломбарда, которые впоследствии оказались муляжом.
После этого, по просьбе неустановленного мужчины, без составления расходного кассового ордера выдала ему денежные средства в размере ### рублей, якобы предназначавшиеся для генерального директора ООО «Ваш Ломбард» ФИО4 Денежные средства в размере ### рублей, принадлежавшие ООО «Ваш Ломбард», были присвоены неустановленным лицом, в результате чего ООО «Ваш Ломбард» причинен материальный ущерб на сумму ### рублей.
По указанному факту дознавателем ОД УМВД России <...> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 159 УК РФ. Данное обстоятельство подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).
Постановлением следователя (дознавателя) ОД УМВД России по <...> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ваш Ломбард» в рамках данного уголовного дела признано потерпевшим (л.д. 78).
Постановлением дознавателя ОД УМВД России по <...> от ДД.ММ.ГГГГ производство дознания по уголовному делу ###, приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д.79).
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Завьяловой Е.В. были допущены нарушения Приказа от ДД.ММ.ГГГГ ###к «Об утверждении правил оформления и представления документации в обособленных подразделениях ООО «Ваш Ломбард», утвержденного генеральным директором ООО «Ваш Ломбард» (л.д. 21).
С указанным приказом, а также «Правилами оформления и представления документации в обособленных подразделениях ООО «Ваш Ломбард» ответчик Завьялова Е.В. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью на указанных документах.
Данными Правилами запрещается производить операции по принятию денежных средств, не иначе, как на возврат краткосрочного денежного займа с процентами от физического лица из числа клиентов или при направлении денежных средств для обеспечения деятельности ломбарда, а также запрещается производить операции по расходованию денежных средств, не иначе как на выдачу краткосрочного денежного займа физическому лицу из числа клиентов, или при расходовании денежных средств на заработную плату и на хозяйственные нужды ломбардов. Кроме того, операции по принятию и расходованию денежных средств должны производиться с обязательным оформлением соответственно приходного и расходного кассовых ордеров.
В ходе судебного заседания установлено, не отрицалось ответчиком Завьяловой Е.В., что ДД.ММ.ГГГГ. приход денежных средств в размере ### рублей и расход на сумму ### рублей, она в установленном законом порядке не оформила. Кроме того, принимая от неизвестного гражданина денежную сумму, по его утверждению в размере ### рублей, подлинность купюр и их количество не проверяла.
Приказом генерального директора ООО «Ваш Ломбард» ###/к от ДД.ММ.ГГГГ, в целях проверки наличия товарно-материальных ценностей и денежных средств, принадлежащих ООО «Ваш Ломбард», было дано указание организовать и провести инвентаризацию товарно-материальных ценностей и денежных средств в обособленном подразделении ООО «Ваш Ломбард», расположенном по адресу: <...>. Организация и проведение инвентаризации было возложено на старшего эксперта-оценщика ООО «Ваш Ломбард» ФИО6 ( л.д. 35).
ДД.ММ.ГГГГ в обособленном подразделении ООО «Ваш Ломбард», расположенном по адресу: <...>, была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и денежных средств. Данное обстоятельство подтвердила в ходе судебного заседания свидетель ФИО6, а также не оспаривала ответчик Завьялова Е.В.
По результатам инвентаризации наличных денежных средств был составлен акт ### от ДД.ММ.ГГГГ, от ознакомления с которым ответчик Завьялова Е.В. отказалась (л.д. 36- 37 ). В ходе судебного заседания ответчик Завьялова Е.В. суду сообщила, что участие в инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ принимала, нарушений при ее проведении допущено не было. Не оспаривает, что отказалась подписывать акт инвентаризации, причины своего отказа не назвала.
В ходе инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача денежных средств в размере ### рублей в обособленном подразделении ООО «Ваш Ломбард» (л.д. 36-37).
В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии с приказом генерального директора ООО «Ваш Ломбард» ### от ДД.ММ.ГГГГ с Завьяловой Е.В. подлежал взысканию ущерб, причиненный работодателю в сумме 5 447 руб. 04 коп. Удержание, в соответствии с п.2 данного приказа, подлежало из заработной платы, причитавшейся ответчику Завьяловой Е.В. к выплате за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38). Указанный приказ в установленном законом порядке ответчиком Завьяловой Е.В. оспорен не был, на основании него с ответчика была удержана денежная сумма в размере 5 447 руб. 04 коп.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Завьялова Е.В. была уволена с занимаемой должности по п<...> Трудового кодекса РФ (<...> ( л.д. 104- 105).
Из представленных суду документов следует, что истец обратился к ответчику с претензий во внесудебном порядке урегулировать вопрос, связанный с оплатой суммы материального ущерба в размере ### рублей. Данную денежную сумму истец предлагал оплатить ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В ходе судебного заседания установлено, что в добровольном порядке ответчик отказалась от выплаты указанной денежной суммы.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме ###.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд находит несостоятельными доводы ответчика Завьяловой Е.В. о том, что ООО «Ваш Ломбард», с которым она состояла в трудовых отношениях, прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией, и в суд с указанными исковыми требованиями обратился ненадлежащий истец.
Согласно приказу генерального директора ООО «Ваш Ломбард» ФИО4 ### от ДД.ММ.ГГГГ указанное предприятие приступило к исполнению обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица серия ### от ДД.ММ.ГГГГ, Общество с ограниченной ответственностью «Ваш Ломбард» зарегистрировано в соответствии с Федеральным законом « О государственной регистрации юридических лиц» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ( л.д. 24).
Согласно свидетельству о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации» серия ###, ООО «Ваш Ломбард» зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по <...> ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 25).
Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ### от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Ваш Ломбард», зарегистрировано по адресу: <...>, свою деятельность в качестве юридического лица не прекратило, какая-либо реорганизация в ООО «Ваш Ломбард» не зарегистрирована.
Из представленных суду документов следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ было создано Общество с ограниченной ответственностью ООО «Ваш Ломбард», юридический адрес которого: <...>.
Однако в суд с указанными исковыми требованиями к Завьяловой Е.В. обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Ваш Ломбард», с которым ответчик состояла в трудовых отношениях и которому она своими незаконными действиями причинила материальный ущерб на сумму <...>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 536 руб. 59 коп., подтвержденные платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Ваш Ломбард» удовлетворить.
Взыскать с Завьяловой Е. В. в пользу ООО «Ваш Ломбард» денежную сумму в размере ###., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 536 руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.Н. Мысягина
Мотивированное решение суда изготовлено 04.06.2012г.
Стороны вправе ознакомиться с решением суда 04.06.2012г.
Судья И.Н. Мысягина