Дело № 2-3180/2012 <...>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» июля 2012г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Горячевой А.В.
при секретаре Бариновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рябова Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Рябов Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ### руб. 15 коп., расходов по оплате отчета в сумме 5 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 500 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 1 200 руб., в возмещение государственной пошлины сумму 2 022 руб. 47 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие в котором автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак ###, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.
Виновником данного ДТП признан водитель автомашины <...> государственный регистрационный знак ###, ФИО3, риск гражданской ответственности которого был застрахован в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ ###, нарушивший требования п. 8.12 ПДД РФ, ст. 12.14 ч. 2 КоАП РФ.
Страховая компания виновника ДТП ООО «Росгосстрах» признала данный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ истцу была осуществлена страховая выплата в размере 5 505 рублей.
С действиями ООО «Росгосстрах» в отношении суммы страховой выплаты истец не согласен, так как в соответствии с отчетом независимой оценочной фирмы <...>», № ### от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба, с учетом износа, причиненного транспортному средству, составила ### рублей 50 коп., а утрата товарной стоимости автомобиля составила ### рубль 69 коп.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут у <...> произошло дорожно-транспортное происшествие в котором автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак ###, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.
Виновником данного ДТП признан водитель автомашины <...>, государственный регистрационный знак ###, ФИО4, риск гражданской ответственности которой был застрахован в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ ###, нарушившая требования п. 8.12 ПДЦ РФ, ст. 12.14 ч. 2 КоАП РФ.
Страховая компания виновника ДТП ООО «Росгосстрах» признала данный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ истцу была осуществлена страховая выплата в размере 2 150 рублей.
С действиями ООО «Росгосстрах» в отношении суммы страховой выплаты истец не согласен, так как в соответствии с отчетом независимой оценочной фирмы <...>, № ### от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба, с учетом износа, причиненного транспортному средству, составила ### рублей 94 коп., а утрата товарной стоимости автомобиля составила ### рубля 02 коп.
В соответствии с этим истец в настоящее время, за вычетом произведенных страховых выплат, по двум страховым случаям, в результате ДТП и понес материальный ущерб в размере ### рублей 15 коп. (###).
Истец Рябов Е.В. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Мухин Р.К. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Шамаева Ю.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и просила в их удовлетворении отказать, указав, что страховая компания исполнила свои обязательства, выплатив истцу страховое возмещение в сумме, определенной экспертами <...>.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...> в 15 час. 00мин. произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля <...> государственный регистрационный знак ###, принадлежащего Рябову Е.В., под его же управлением и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак ###, принадлежащего ФИО3, под его же управлением.
Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <...>, государственный регистрационный знак ### ФИО3, который управляя автомобилем нарушил п.8.12 ПДД РФ.
В результате ДТП автомобилю <...>, государственный регистрационный знак ### причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП водителя автомобиля <...>, государственный регистрационный знак ### застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии с полисом ВВВ ###.
ДД.ММ.ГГГГ Рябов Е.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Стоимость материального ущерба определенная ООО «Росгосстрах» составила 5 505 руб., что подтверждается экспертным заключением (калькуляцией) ### от ДД.ММ.ГГГГ и актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ
ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 5 505 руб., что не отрицалось сторонами в судебном заседании.
Согласно отчету <...>», № ### от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба, с учетом износа, причиненного транспортному средству, составила ### рублей 50 коп., а утрата товарной стоимости автомобиля составила ### рубль 69 коп.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...> в 11 час. 35 мин. произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля <...>, государственный регистрационный знак ###, принадлежащего Рябову Е.В., под его же управлением и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак ###, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО4
Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <...>, государственный регистрационный знак ### ФИО4, которая управляя автомобилем нарушила п.8.12. ПДД РФ.
В результате ДТП автомобилю ###, государственный регистрационный знак ### причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП водителя автомобиля <...>, государственный регистрационный знак ### застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии с полисом ВВВ ###.
ДД.ММ.ГГГГ Рябов Е.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Стоимость материального ущерба определенная ООО «Росгосстрах» составила 2 150 руб., что подтверждается расчетом 06269968 и актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ
ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 2 150 руб., что не отрицалось сторонами в судебном заседании.
Согласно отчету <...>», № ### от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба, с учетом износа, причиненного транспортному средству, составила ### рублей 94 коп., а утрата товарной стоимости автомобиля составила ### рубля 02 коп.
Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает выплаченную истцу сумму страхового возмещения, но не превышает лимит страховой выплаты, в пределах которого страховщик обязуется возместить причиненный потерпевшему вред, то с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения по двум страховым случаям в размере ### руб. 15 коп. (###).
Представителем истца Мухиным Р.К. заявлено ходатайство о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 8 500 руб.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной Врио нотариуса Юрьев-Польского нотариального округа ФИО7 – ФИО9, Рябов Е.В. уполномочил Мухина Р.К. представлять его интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах.
ДД.ММ.ГГГГ между Рябовым Е.В. (Заказчик) и ИП Мухиным Р.К. (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг ###, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательство составить по представленным документам для Заказчика исковое заявление к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в результате произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения и представлять его интересы в суде.
В соответствии с п. 3.1. Договора, оплата за услуги составляет: стоимость составления искового заявления и подготовка документов в суд 2 500 руб., стоимость работы в ходе судебного разбирательства 3 000 руб. за один судодень.
Согласно квитанциям ### от ДД.ММ.ГГГГи ### от ДД.ММ.ГГГГ Рябов Е.В. внес в кассу ИП ФИО8 денежные средства по оплате за оказание юридических услуг в общей сумме 8 500 руб.
Согласно справке Врио нотариуса Юрьев-Польского нотариального округа ФИО7 – ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ Рябовым Е.В. было уплачено по тарифам за удостоверение доверенности 1 200 рублей.
С учетом требований разумности, категории рассмотренного спора, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, объема оказанных им услуг, суд полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб. (2 000 руб. - за консультацию, составление искового заявления, подготовку документов для обращения в суд, 6 000 руб. за участие в двух судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 3 000 руб. за каждое судебное заседание).
Также суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по нотариальному удостоверению доверенности в сумме 1 200 руб.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
С учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 022 руб. 47 коп., уплаченная истцом при подаче иска.
Согласно квитанциям ### и ### от ДД.ММ.ГГГГ Рябовым Е.В. в кассу ООО «Партнер» внесена денежная сумма в размере 5 000 руб. за оказание оценочных услуг (по 2 500 рубю за каждый отчет).
Суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 руб. Данные расходы суд относит к убыткам, так как оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля была произведена истцом для определения материального ущерба, причиненного ДТП, поскольку он не согласился с суммой выплаты, произведенной ответчиком, и для определения подсудности заявленного спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рябова Е. В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Рябова Е. В. страховое возмещение в размере ### рублей 15 копеек, расходы по оплате оценки в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей, расходы за оформление доверенности в сумме 1 200 (одна тысяча двести) рублей, в возмещение государственной пошлины сумму 2 022 ( две тысячи двадцать два) рубля 47 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья <...> А.В. Горячева
Мотивированное решение изготовлено 30.07.2012г.
Председательствующий судья <...> А.В. Горячева