Дело № 2-965/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«24» февраля 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Мухиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира к Шкляревскому А. И. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира обратилась в суд с иском к Шкляревскому А.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 г. в сумме ### руб. 22 коп. и пени в сумме ###. В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога. По данным ГИБДД в 2010 г. за ним числились транспортные средства: <данные изъяты> В соответствии с налоговым уведомлением ### транспортный налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составляет ### коп. Шкляревским А.И. в установленный срок налог уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику на сумму недоимки были начислены пени в размере ###. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об уплате налога ### от ДД.ММ.ГГГГ с предложением перечисления в бюджет недоимки по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2010 г. в сумме ###. и пени в сумме ###.
ИФНС России по <...> просит дело рассмотреть без участия ее представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковым заявлением согласен.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Согласно ст. 357 НК РФ, ч. 2 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» от 27.11.2002 г. № 513 налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Часть 1 ст. 358 НК РФ предусматривает, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
<данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Судом установлено, что за Шкляревским А.И. в 2010 г. числились транспортные средства: <данные изъяты> в связи с чем ему был начислен транспортный налог в сумме ###.
Ответчик обязан платить налог на имеющееся у него транспортное средство.
Согласно мощности двигателя транспортного средства: <данные изъяты>
В соответствии с налоговым уведомлением ### транспортный налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составляет ###
Ответчик Шкляревский А.И. в установленный срок налог не уплатил.
На основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику на сумму недоимки были начислены пени в размере ###
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об уплате налога ### от ДД.ММ.ГГГГ с предложением перечисления в бюджет недоимки по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В связи с тем, что обязанность по уплате транспортного налога ответчиком не исполнена, суд приходит к выводу, что с Шкляревского А.И. подлежит взысканию налог в сумме ###. и пени в сумме ###
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ###.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира удовлетворить.
Взыскать с Шкляревского А. И. в доход местного бюджета (получатель платежа: УФК Минфина России по Владимирской области (ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира) расчетный счет № 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, ИНН 3328009708, КПП 332801001, БИК 041708001, код бюджетной классификации 18210604012021000110 (для суммы налога) 18210604012022000110 (для пени), код ОКАТО 17401000000) задолженность по транспортному налогу в сумме ###. и пени в сумме ###.
Взыскать с Шкляревского А. И. в доход бюджета муниципального района (получатель платежа: УФК Минфина России по Владимирской области ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира расчетный счет № 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, ИНН 3328009708, КПП 332801001, БИК 041708001, код бюджетной классификации 18210803010011000110, код ОКАТО 17401000000) судебные расходы по государственной пошлине в сумме ###
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено 29 февраля 2012 г.
Судья Н.Н.Киселева