2-2780/2012 (о взыскании задолженности)



Дело № 2-2780/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2012 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре Володиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Турбовской А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Турбовской А.Ю. о взыскании задолженности, указывая в обоснование иска, что в соответствии с договором № ### от ДД.ММ.ГГГГ Турбовская А.Ю. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,0 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг.

Согласно условиям Договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение указанных норм закона и условий договора должник обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме ### рублей 23 копейки, которая состоит из следующего: ### рубля 81 копейка – задолженность по кредиту; ### рублей 96 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом; ### рублей 54 копейки – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 00 рублей 00 копеек – пеня за несвоевременность исполнения обязательств по договору, а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. условий и правил предоставления банковских услуг: 2 500 рублей 00 копеек - штраф (фиксированная часть); 6 627 рублей 92 копейки - штраф (процент от суммы задолженности).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме ### рублей 23 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 033 рубля 72 копейки.

В судебном заседании представитель истца - по доверенности Завьялова Ю.К. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Турбовская А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не поступало.

В силу ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и Турбовской А.Ю. заключен договор № ###.

ДД.ММ.ГГГГ Турбовская А.Ю. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения и использования кредитных средств подтверждается клиентской выпиской.

Договор о карте заключен путем совершения банком действий по принятию предложения (оферты) клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, и тарифах и условиях обслуживания кредитных карт.

При подписании заявления ответчик был ознакомлен, согласился и обязался соблюдать условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, тарифы и условия обслуживания кредитных карт, о чем свидетельствует его подпись на заявлении.

Согласно условиям договора, должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

В нарушение указанных норм закона и условий договора должник обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в сумме ### рублей 23 копейки, которая состоит из следующего: ### рубля 81 копейка – задолженность по кредиту; ### рублей 96 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом; ### рублей 54 копейки – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 00 рублей 00 копеек – пеня за несвоевременность исполнения обязательств по договору, а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. условий и правил предоставления банковских услуг: 2 500 рублей 00 копеек - штраф (фиксированная часть); 6 627 рублей 92 копейки - штраф (процент от суммы задолженности).

Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку он соответствует условиям обязательства и считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.6.1 договора за несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами.

Согласно п. 11.6. при нарушении Клиентом сроков платежей по любому денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 90 дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф 2 500 рублей, + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обоснованно требует от ответчика оплаты неустойки по договору.

Суд принимает во внимание расчеты задолженности истца, поскольку они соответствует условиям обязательства, ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» удовлетворить.

Взыскать с Турбовской А. Ю. в пользу закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредиту в сумме ### рубля 81 копейка; задолженность по процентам за пользование кредитом - ### рублей 96 копеек; комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа –### рублей 54 копейки; штрафы в соответствии с пунктом 11.6. условий и правил предоставления банковских услуг в размере 2 500 рублей 00 копеек (фиксированная часть); 6 627 рублей 92 копейки (процент от суммы задолженности), а всего ### рублей 23 копейки.

Взыскать с Турбовской А. Ю. в пользу закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» в возврат государственной пошлины 4 033 рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья М.С.Игнатович

Решение изготовлено в окончательном виде 02 июля 2012 года.

Председательствующий судья М.С.Игнатович