№ 2-3617/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июля 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре Володиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Кузнецовой Ю. А. к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецова Ю.А. обратилась к мировому судье с иском к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля <...> рег.знак ###. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца был поврежден, истцу причинены телесные повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который управлял автомобилем <...> рег.знак ###. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ЗАО СГ «УралСиб».
Истец обратился с заявлением о выплате денежных средств по страховому случаю, страховая компания осуществила выплату в размере ### рублей 40 копеек. Между тем, согласно отчету <...>» стоимость восстановительного ремонта составляет ### рублей 52 копейки.
Просит взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ### рубля 12 копеек, утраченный заработок в связи с причинением вреда здоровью в сумме 6 254 рубля 52 копейки, судебные расходы.
Определением мирового судьи судебного участка ### от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.
Истец Кузнецова Ю.А. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Борин А.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
ЗАО СГ «УралСиб» в суд представителя не направили, о времени и месте судебного разбирательства судом извещались. В представленном ранее отзыве полагали требования необоснованными, указав на исполнение обязательств, просили в иске отказать.
ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав мнение стороны истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в <...>, водитель ФИО2, управляя автомашиной марки <...> рег.знак ###, не обеспечил соблюдения Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на автомобиль <...> рег.знак ###, принадлежащий истцу Кузнецовой Ю.А., что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100).
ДТП произошло по вине водителя ФИО2 (л.д.101, 102-103).
Гражданско-правовая ответственность виновника застрахована на основании договора об обязательном страховании автогражданской ответственности в ЗАО СГ «УралСиб», что подтверждается страховым полисом ВВВ ### (л.д.98).
В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Признав случай страховым, ответчик выплатил страховое возмещение в сумме ### рублей 40 копеек (л.д.25, 92).
Указанная сумма выплачена в связи с установлением размера ущерба по отчету независимого оценщика ФИО4 (л.д.107-121)
Между тем, согласно отчету ### <...>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <...> составляет ### рублей 52 копейки (л.д.26-80).
Проведя сравнительный анализ представленных заключений, суд принимает за основу заключение экспертов <...>» так как оно составлено с учетом требований Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и постановления Правительства Российской Федерации от 7.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», нормативов трудоемкости на техническое обслуживание и ремонт автомобилей иностранного производства, средней стоимости нормированного часа работ в регионе на СТОА во Владимирской области, а также согласуется с обстоятельствами происшедшего, материалами дела и документально обосновано. Содержит более детальное и емкое исследование повреждений автомобиля.
Ходатайств о проведении судебной экспертизы в ходе рассмотрения дела не заявлено.
Размер вреда определяется по правилам статьи 15 ГК РФ, где в пункте 2 определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 63 Правил ОСАГО, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 7 мая 2003 г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Таким образом, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере ### рубля 12 копеек, исходя из расчета (###).
В силу ст. 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом.
Так, в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
Пунктом 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.
В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.
В пункте 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.
В пункте 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
Общий порядок определения заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, установлен статьей 1086 ГК РФ, в соответствии с которой размер подлежащего возмещению утраченного заработка (дохода) определяется в процентах к среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до наступления утраты трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии ее - общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) включаются все виды оплаты труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые индивидуальным подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера (компенсации за неиспользованный отпуск, выходное пособие при увольнении и т.п.). Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья либо наступлению утраты трудоспособности, на 12.
Как усматривается из представленных в материалы дела справок 2-НДФЛ ### доход истца с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ составил ###,64 рублей (л.д.19,20).
Следовательно, средний заработок Кузнецовой Ю.А. составляет 8 606,89 руб., исходя из расчета: ###
Средний дневной заработок истца составляет 292,76 рублей, исходя из расчета 8 606, 89 рублей /29,4 (среднемесячное число календ.дней).
Следовательно, подлежащий взысканию утраченный заработок составляет 6 147,96 рублей, исходя из расчета 292,76 * 21 день (период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Также подлежат удовлетворению подтвержденные документально требования истца о взыскании расходов на проведение независимой оценки – 2 000 рублей (л.д. 27-30), нотариальные расходы – 700 рублей (л.д.11-12), в возврат госпошлины 1 177 рублей 46 копеек
Требования о возмещении транспортных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку не подтверждены документально.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Представителем истца в подтверждении расходов на оплату услуг представителя в судебном заседании представлена квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### рублей.
Таким образом, исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает необходимым удовлетворить, взыскав с ответчика представительские расходы на сумму ### рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кузнецовой Ю. А. к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части.
Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб»в пользу Кузнецовой Ю. А. сумму страхового возмещения в размере ### рубля 12 копеек, расходы по оплате независимой оценки – 2 000 рублей, нотариальные расходы – 700 рублей, утраченный заработок – 6 147 рублей 96 копеек, представительские расходы – ### рублей.
Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб»в пользу Кузнецовой Ю. А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 177 рублей 46 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья М.С.Игнатович
Решение принято судом в окончательной форме 16 июля 2012 года.
Судья М.С.Игнатович