Дело № 2 – 3507/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 16 августа 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре Володиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камнева А. В. к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Камнев А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
В судебном заседании представлена выписка УФНС России по Владимирской области из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения об ОСАО «Россия» (###).
Согласно Выписке (п.628-634) филиал указанной страховой компании во Владимирской области находится по адресу: <...>.
Указанный адрес находится в пределах границ территории Ленинского района г.Владимира.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика – филиала ОСАО «Россия».
Истец в суд не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель истца Шутов Ю.И. не возражал относительно поставленного вопроса.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства судом извещался.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно буквальному толкованию указанной нормы иск к юридическому лицу может быть предъявлен также по месту нахождения его обособленного подразделения, находящегося вне места нахождения юридического лица, при условии, что спор по заявленному иску вытекает из деятельности такого представительства (филиала).
Данное правило альтернативной подсудности обусловлено наделением представительств и филиалов функциями представительства юридического лица в материальном правоотношении (ст. 55 ГК РФ).
Если юридические действия, которые повлекли возникновение спора, совершены представительством или филиалом, то иск может быть предъявлен по месту их нахождения.
Из представленных в суд документов усматривается, что место нахождения и юридический адрес филиала ОСАО «Россия» во <...>.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Вместе с тем, суд считает необходимым указать, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителя» (ст. 17) иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.
Установлено, что адрес истца – <...>. Указанный адрес также находится в пределах границ территории Ленинского района г.Владимира.
Поскольку выяснено, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, то с учетом п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело надлежит направить на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владимира в соответствии с правилами подсудности по месту нахождения филиала ОСАО «Россия» во Владимирской области.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 29 и ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Камнева А. В. к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владимира
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.
Судья М.С.Игнатович