№ 2-3484/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Владимир 15 августа 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.
при секретаре Володиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по заявлению Мурасановой С. С., Светикова В. Н. о признании незаконными действий ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Владимирской области о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о разделе земельного участка и аннулировании указанных сведений путем исключения их из государственного кадастра недвижимости,
У С Т А Н О В И Л:
Мурасанова С.С., Светиков В.Н. обратились в суд с заявлением о признании незаконными действий ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Владимирской области о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о разделе земельного участка и аннулировании указанных сведений путем исключения их из государственного кадастра недвижимости.
В обоснование заявления указали, что решением Суздальского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел земельного участка, расположенного по адресу: <...> между Мурасановой С.С., ФИО6, Светиковым В.Н., ФИО7, с выделением Мурасановой С.С. – 666,7 кв.м., ФИО6 - 666,7 кв.м., ФИО7 - 500 кв.м.. Светикову В.Н.- 166,6 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Владимирской области согласно данного решения суда были совершены действия по внесению сведений в данные государственного кадастра учета объектов недвижимости о преобразовании участка, связанного с его разделом и постановке на государственный кадастровый учет 5 самостоятельных участков с номерами ### площадью 595 кв.м., ### площадью 595 кв.м., ### площадью 215 кв.м., ### площадью 149 кв.м., ### площадью 446 кв.м.
В ходе рассмотрения дела, ссылаясь на нормы Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», Мурасанова С.С. и ее представитель полагали действия ФГБУ «ФКП Росреестра» по постановке на кадастровый учет указанных земельных участков незаконными на том основании, что межевой план, составленный кадастровым инженером, и положенный в основу осуществления кадастрового учета, является необоснованным (спорным), работы по его составлению велись с нарушением действующего законодательства, а его содержание в полной мере опровергается данными заключения <...>, представленным заявителем.
Судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку усматривается спор о праве.
Мурасанова С.С., Светиков В.Н. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Мурасанова С.С. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Остальные участники процесса в судебном заседании выразили согласие относительно поставленного судом вопроса.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 16 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.
В силу ст. 22 названного Закона межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка) является документом, необходимым для кадастрового учета.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В силу п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" 10.02.2009 N 2 к решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций.
Решением ФГБУ «ФКП Росреестра» осуществлен кадастровый учет земельных участков ### площадью 595 кв.м., ### площадью 595 кв.м., ### площадью 215 кв.м., ### площадью 149 кв.м., ### площадью 446 кв.м. С данным решением не согласны заявители, полагая его незаконным.
Между тем, содержание заявления, по сути, сводится к оспариванию результатов проведенного межевания, выполненного, по мнению заявителей, с нарушением установленных норм закона, сводится к несогласию с ними.
Из вышеизложенного следует, что в данном случае имеет место спор о праве, связанный с оспариванием проведенных межевых работ по земельному участку.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).
Согласно ч. 2 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в особом порядке устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
При указанных обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом заявителям следует разъяснить право разрешить возникший спор в порядке искового производства.
Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Мурасановой С. С., Светикова В. Н. о признании незаконными действий ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Владимирской области о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о разделе земельного участка и аннулировании указанных сведений путем исключения их из государственного кадастра недвижимости оставить без рассмотрения.
Разъяснить Мурасановой С. С., Светикову В. Н. их право на разрешение возникшего спора в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.С.Игнатович