Дело № 2 – 2175/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 мая 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.
при секретаре Гороховой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Кузиной Т. Л. к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о взыскании комиссии по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Кузина Т.Л. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк») о взыскании комиссии по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО ИКБ «Совкомбанк» кредитный договор № ### и получила денежные средства в сумме ### рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых. Одним из обязательных условий договора предусматривалась ежемесячная оплата комиссии за ведение ссудного счета в размере 7 500 рублей, которая взималась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила в общей сумме ### рублей. Однако это не банковская операция, поэтому она ущемляет установленные законом права потребителя. Поскольку кредитные обязательства прекращены ДД.ММ.ГГГГ, то просит взыскать с ответчика сумму выплаченной комиссии в размере ### рублей. В соответствии со ст. 95 ГК РФ подлежат удовлетворению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### рублей 69 копеек, где ставка банковского процента является плавающей.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк», не отрицая факта взимания комиссии за ведение ссудного счета, исковые требования не признал и просил отказать в иске в связи с тем, что договор прекращен исполнением обязательств, поэтому в соответствии с п. 4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора. Кроме того, просит применить пропуск Кузиной Т.Л. срока исковой давности.
Изучив материалы, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 (в ред. от 03.03.2008 г.) «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций денежными средствами, находящимися на счете.
Из представленных в материалы документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Кузиной Т.Л. заключен кредитный договор № ###, по которому Банк предоставил кредит для приобретения транспортного средства в сумме ### рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 13% годовых за пользование кредитом (п.п. 1.1. – 1.5. Договора).
Кузина Т.Л. обязалась соблюдать условия договорных обязательств, производить платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии ежемесячно по графику, являющемуся неотъемлемой часть данного договора (раздел IV Договора), о чем собственноручно подписалась.
В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Пункт 1 ст. 408 ГК РФ предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Так как кредитный договор № ### от ДД.ММ.ГГГГ исполнен полностью, то обязательства сторон по нему прекращены. Данный факт сторонами не оспаривается.
Между тем, после прекращения обязательств ДД.ММ.ГГГГ Кузина Т.Л. обратилась в суд с данным иском о взыскании незаконно полученной комиссии за ведение ссудного счета по вышеуказанному кредитному договору.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Исходя из положений ст. 421 ГК РФ, в соответствии с которой стороны свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Кредитный договор № ### от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен в надлежащей письменной форме.
При заключении договора Кузина Т.Л. не была лишена права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, а также права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию.
В период действия договора и исполнения его условий истец в соответствии со ст.428 ГК РФ также был вправе требовать расторжения или изменения оспариваемого договора, в том числе и в судебном порядке.
Однако, Кузина Т.Л. ни при заключении договора, ни в процессе его исполнения не только не воспользовалась своим правом на изменение или расторжение договора, но и, согласившись со всеми указанными в договоре условиями, добровольно исполняла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложенные на нее договором обязательства по возврату кредита, уплате процентов, комиссий.
Поскольку обязательства прекращены в связи с их исполнением, то в силу п. 3 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, так как услуги по открытию и ведению ссудного счета банком предоставлены, а истцом оплачены.
Поскольку договор прекратил свое действие, оснований для взыскания уплаченных по нему денежных средств не имеется.
Кроме того, в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. По общим правилам п. 1. ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.
Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение сделки.
Исполнение спорного кредитного договора началось с момента его заключения ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.
При этом заявление о пропуске срока по уважительной причине истцом в суде сделано не было, доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, препятствующих Кузиной Т.Л. реализации права на обращение в суд, не представлены.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Указанная обязанность сторонам разъяснена.
Поскольку истцом этот срок пропущен, уважительности причин пропуска срока суду не представлено, а ответчиком заявлено о применении такого срока в связи с его пропуском, в иске следует отказать.
Учитывая, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами производны от требований о взыскании комиссии, в удовлетворении которых отказано, то они также подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Кузиной Т. Л. в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о взыскании комиссии по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья И.В. Гвоздилина
Решение изготовлено в окончательной форме 28 мая 2012 года.
Судья И.В. Гвоздилина