Дело № 2-4063/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 августа 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре | Орешкиной О.Ф. Дорофеевой Е.В. |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области) к Сокову О. АнатО.чу о взыскании транспортного, земельного налога и пени.
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением к Сокову О.А. о взыскании транспортного налога за 2010 год в сумме 3 220 руб., земельного налога за 2010 год в сумме 54 руб.29 коп. и пени в сумме 383 руб. 58 коп..
В обоснование исковых требований указано, что по данным ГИБДД за Соковым О.А. числится транспортное средство, и согласно ст.ст. 45, 357 Налогового кодекса Российской Федерации он обязан производить оплату транспортного налога. Транспортный налог за 2010 год ответчиком уплачен не был.
Кроме того, по данным управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области. Сокову О.А. в 2010 году принадлежала доля в праве собственности 16 597/20 0000 на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, в связи с чем, он обязан производить оплату земельного налога. Земельный налог за 2010 год ответчиком также уплачен не был.
На предложения уплатить сумму налога в срок, указанный в требовании, не отреагировал и уплату транспортного и земельного налога не произвел на момент подачи иска. Считает, что поскольку ответчик добровольно не выполняет возложенную на него обязанность по уплате налога, налог должен быть взыскан с него в полном объеме и пени за неуплату налога.
Представитель Межрайонной ИФНС России №10 по Владимирской области в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка на имя ответчика возвращена курьерской службой с отметкой «по истечению срока», что дает суду основание полагать, что он уклоняется от получения корреспонденции, а извещение признать надлежащим.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с ч.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В соответствии с ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Судом установлено, что согласно учетных сведений налоговой службы ответчику на праве собственности в 2010 году принадлежало транспортное средство: автомобиль <...>, регистрационный знак ###, за которое ответчик в силу закона о налогах и сборах обязан уплачивать налог по представленным налоговым органом уведомлениям и квитанциям в установленные сроки.
Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление, затем требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму налога не погасил и своих возражений суду не представил.
Согласно данных налогового обязательства ответчика, сумма транспортного налога составляет 3 220 руб. и пени за просрочку его уплаты в сумме 382 руб.89 коп.
Поскольку ответчик, обязанный в силу закона уплачивать налог за транспортное средство, находившееся в его собственности в 2010 году, не производит уплату налога в добровольном порядке, с него надлежит взыскать сумму налога и пени, удовлетворив исковые требования истца в данной части в полном объеме.
В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Судом установлено, что на основании данных Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества Сокову О.А. в 2010 году принадлежала доля в праве собственности 16 597/200 000 на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровой стоимостью ###,0 руб..
Истцом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление, а затем требование об уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму налога не погасил и своих возражений суду не представил.
Согласно данных налогового обязательства ответчика, сумма земельного налога составляет 54 руб. 29 коп. и пени за просрочку его уплаты в сумме 00 руб.69 коп.
Поскольку ответчик, обязанный в силу закона уплачивать земельный налог за находящиеся в его собственности земельные участки, не произвел в установленный срок уплату налога в добровольном порядке, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.
Таким образом, учитывая правильность исчисления размера налога и пени, подтвержденные соответствующим расчетом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу Межрайонной ИФНС № 10 по Владимирской области сумму транспортного налога за 2010 год в размере 3 220 руб., сумму земельного налога за 2010 год в размере 54 руб. 29 коп. и пени за неуплату налога в размере 383 руб.58 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сокова О. АнатО.ча в доход бюджета (УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области, <данные изъяты>) транспортный налог за 2010 год в сумме 3 220 руб., (###), земельный налог за 2010 год в сумме 54 руб. 29 коп. ( ###) и пени по транспортному налогу в сумме 382 руб. 89 коп. (###), пени по земельному налогу в сумме 00 руб. 69 коп. (###).
Взыскать с Сокова О. АнатО.ча государственную пошлину в доход местного бюджета (УФК Минфина России по Владимирской области, ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, <данные изъяты>) 400 руб..
Соков О.А. вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.Ф.Орешкина