Дело № 2-3871/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 августа 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре Володиной О.И.,
с участием прокурора Головач Т.В.,
представителя ответчика – Араниной Л.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску прокурора г. Владимира в интересах неопределенного круга лиц к Государственному унитарному предприятию Владимирской области «Владимирский автовокзал» о понуждении к устранению нарушений требований пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Владимира обратился в суд с уточненным иском в интересах неопределенного круга лиц к Государственному унитарному предприятию Владимирской области «Владимирский автовокзал» о понуждении к устранению нарушений требований пожарной безопасности.
В обоснование иска указано, что по результатам проведенной проверки соблюдения правил пожарной безопасности выявлены нарушения в виде отсутствия прямой телефонной связи с ближайшим подразделением пожарной охраны, плана пожаротушения, автоматической пожарной сигнализации в прилегающих киосках, надлежащей ширины горизонтального участка эвакуации, мест для курения.
С учетом уточнений истец просит обязать Государственное унитарное предприятие Владимирской области «Владимирский автовокзал» в срок до ДД.ММ.ГГГГ в помещении, расположенном по адресу: <...> устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно: оборудовать торговые киоски на прилегающей территории системой автоматической пожарной сигнализации с выводом сигнала в помещение с круглосуточным пребыванием дежурного персонала; увеличить ширину горизонтального участка на путях эвакуации (основной корпус на 2-ом этаже – помещения касс ### по техническому паспорту) до 1 метра.
Представитель истца – Головач Т.В. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить.
Представитель ответчика – Аранина Л.Г. исковые требования с учетом уточнений признала полностью, о чем имеется заявление в письменном виде.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ
"О пожарной безопасности" пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности;
В силу ст. 37 названного Закона руководители организации обязаны в т.ч. соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик обладает правом признания иска.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.
Таким образом, исковые требования прокурора г. Владимира в интересах неопределенного круга лиц к Государственному унитарному предприятию Владимирской области «Владимирский автовокзал» о понуждении к устранению нарушений требований пожарной безопасности подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 и ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора г. Владимира в интересах неопределенного круга лиц к Государственному унитарному предприятию Владимирской области «Владимирский автовокзал» о понуждении к устранению нарушений требований пожарной безопасности удовлетворить.
Обязать Государственное унитарное предприятие Владимирской области «Владимирский автовокзал» в срок до ДД.ММ.ГГГГ в помещении, расположенном по адресу: <...> устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно: оборудовать торговые киоски на прилегающей территории системой автоматической пожарной сигнализации с выводом сигнала в помещение с круглосуточным пребыванием дежурного персонала; увеличить ширину горизонтального участка на путях эвакуации (основной корпус на 2-ом этаже – помещения касс ### по техническому паспорту) до 1 метра.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.
Судья М.С.Игнатович