Дело № 2-4789/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2012 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Веселовой А.О.
при секретаре Касаткиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Саливон А. АлексА.не о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области обратилось в суд с иском к Саливон А.А., в котором просило взыскать недоимку и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 4006руб. 68 коп., из них: недоимку на страховую часть пенсии – 3044 руб. 97коп., пени- 37 руб. 88 коп., недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии -913 руб. 34коп., пени – 10руб. 49 коп.; недоимку и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 786 руб. 47 коп., из них: недоимку по страховым взносам в ФФОМС - 472 руб. 14 коп., пени в ФФОМС - 06руб. 39коп., недоимку по страховым взносам в ТФОМС – 304руб. 44 коп., пени в ТФОМС – 03 руб. 50коп., а всего 4793 руб. 15 коп.
В обоснование заявленных требований указало, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009года «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» является плательщиком страховых взносов, размер которых определяется из стоимости страхового года. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил предпринимательскую деятельность. Однако за время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности по обязательному страхованию и не уплатил страховых взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчика по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составила 3958 руб. 31 коп., по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – 776руб. 58коп. За несвоевременную уплату страховых взносов в соответствии со ст.25 выше названного закона ответчику начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58руб. 26коп.
В судебное заседание представитель УПФ РФ (ГУ) в городе Владимире Владимирской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил письменный отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. Из заявления также следует осведомленность истца о последствиях прекращения производства по делу.
Ответчик Саливон А.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ходе судебного разбирательства представитель истца отказался от иска к Саливон А.А. Письменное заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к материалам дела. Порядок и последствия отказа от иска истцу известны.
Суд принимает отказ УПФ РФ (ГУ) в г.Владимир от иска к Саливон А.А., поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Саливон А. АлексА.не о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.О. Веселова