Дело № 2-4145/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«07» августа 2012г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Горячевой А.В.,
при секретаре Бариновой О.С.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по иску Вишнякова М. Н. к Трофимовой Р. А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Вишняков М.Н. обратился в суд с иском к Трофимовой Р.А. о взыскании суммы займа в размере ### руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ### руб., судебных расходов в размере 4759,68 руб., а именно: государственная пошлина 3759,68 руб.; юридические услуги по составлению искового заявления - 1000 руб.
В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг Трофимовой Р.А. денежную сумму в размере ### руб. под 10 % ежемесячно, которую она обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ вместе с уплатой процентов, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. Однако, в срок Трофимова Р.А. ему деньги не вернула. ДД.ММ.ГГГГ она вернула ему ### руб.
На ДД.ММ.ГГГГ долг вместе с процентами составил ### руб. - это также следует из расписки Трофимовой Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ответчик составила график возврата долга, исходя из которого она должна была частями отдать ### руб. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Трофимова Р.А. отдала ему ### руб.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила ### руб. С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязалась выплачивать по 1 % от данной суммы за каждый день до выплаты долга, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ он отправил Трофимовой Р.А. требование с просьбой вернуть ему
денежные средства в сумме ### руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма получилась, исходя из следующего расчета: в расписке от ДД.ММ.ГГГГ она указала, что на эту дату должна ### руб. и обязуется от этой суммы выплачивать по 1 % за каждый день до выплаты долга. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прошел 321 день. Следовательно, расчет процентов : ###. К сумме начисленных процентов прибавляется сумма долга : ### - это общая сумма, которую она должна вернуть на ДД.ММ.ГГГГ
Также, в требовании указал, что если до ДД.ММ.ГГГГ, она не вернет ###, он будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании указанной суммы в принудительном порядке.
Однако, на настоящий день ответчик не погасил задолженность и отказывается вернуть долг.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ просил удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании истец Вишняков М.Н. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик Трофимова Р.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не известила об уважительной причине своей неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 п.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.809 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Трофимова Р.А. взяла в долг у Вишнякова М.Н. денежные средства в сумме ### руб. под 10% ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ Трофимова Р.А. написала расписку о том, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла деньги в долг у Вишнякова М.Н. сумме ### руб. под 10% ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ В срок деньги не вернула. ДД.ММ.ГГГГ вернула Вишнякову М.Н. ### руб. На сегодняшний день остаток долга от ### по 3000 руб. за 5 месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 12 дней по 100 руб. за каждый просроченный день, всего 1 200 руб. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ за 19 дней 1% в день от занятой суммы, т.е. 5 700 руб. Итого сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет ### руб. Обязуется данную сумму вернуть ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Трофимова написала график возврата долга Вишнякову М.Н. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма долга ### руб. на блакнке графика ДД.ММ.ГГГГ Трофимова Р.А. написала, что ДД.ММ.ГГГГ возвратила ### руб. на ДД.ММ.ГГГГ должна ### руб. с ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить по 1% от данной суммы за каждый день до выплаты долга.
Из пояснений истца в суде следует, что до настоящего времени сумма займа ему не возвращена. Ответчик доказательств обратного суду не представил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере ### руб.
Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен уплатить проценты в размере 1% в день, начисленные на сумму долга ### руб., в размере ### руб. Данный расчет признан судом обоснованным и составленным в соответствии с условиями договора займа денежных средств, заключенного между сторонами.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере ### руб.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.
В судебном заседании истец пояснил, что не имеет юридического образования и за составлением иска для подачи в суд и за консультацией обратился в Городской фонд защиты прав участников сделок с недвижимостью «Защита». За оказанные услуги уплатил 1000 руб.
Согласно квитанции ### от ДД.ММ.ГГГГ Вишняков М.Н. уплатил в Городской фонд защиты прав участников сделок с недвижимостью «Защита» сумму в размере 1 000 руб. Данная сумма относится к судебным издержкам истцам и подлежит взысканию с ответчика.
При подаче иска Вишняков М.Н. уплатил государственную пошлину в сумме 3 759 руб. 68 коп.
В соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
С учетом положений ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в сумме 3 759 руб. 68 коп.
Таким образом, исковые требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Вишнякова М. Н. удовлетворить.
Взыскать с Трофимовой Р. А. в пользу Вишнякова М. Н. сумму займа ### рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### рубля, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, в возмещение государственной пошлины сумму 3 759 (три тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 68 копеек.
Трофимова Р.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В. Горячева
Решение суда в окончательной форме принято 13.08.2012г.
Председательствующий судья А.В. Горячева